Uruguay Informa

Viernes, 11 de marzo de 2005

LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DE 11 DE MARZO DE 2005

EL "LADRON" CREE, QUE TODOS SON DE SU MISMA CONDICION

Leo las opiniones de algunos remanentes de la época dictatorial, que en su momento de "gloria" no permitían que nadie pensara diferente a ellos y me causa gracia como no se dan cuenta de nada. Uno de los motivos de ello es que sufren de lo que podría denominarse el síndrome Nacional-Peñarol, por el cual "si no estás conmigo estás contra mi", algo que también en su momento manifestó el Emperador George 1 Bush. No entienden que alguien puede ser hincha de Wanderers, Danubio o Defensor e importarle en forma marginal lo que digan los hinchas de Nacional o Peñarol.

Dicho de otra manera, uno puede ser defensor de determinados conceptos filosóficos, como ser que todos tenemos derecho a expresar nuestros pensamientos en forma libre, que nadie puede ser detenido por pensar diferente a quienes gobiernan o que la distribución de los ingresos del país debe ser realizada en forma equitativa, sin que ello signifique que haya estado en alguno de los bandos que disputaron la lucha de los 60-70.

Muchos de los que defendemos la democracia lo hacemos, entre otros motivos, porque vivimos muchos años como si fuéramos espectadores en una tribuna de cancha de tenis, viendo pasar la pelotita de un lado al otro sin poder hacer nada para incidir en el partido. No fuimos parte de ningún bando, ni de los supuestos "ganadores" ni de los supuestos "perdedo-res" y digo supuestos, porque nadie gana realmente, si está actuando como mercenario de una potencia extranjera contra su propio pueblo y me refiero expresamente a los militares golpistas entrenados en las escuelas militares de Yanquilandia y por que los que integraron el otro bando ahora son los gobernantes y ello dice bastante más sobre el tema, que lo que puedan expresar mis palabras.-

Por otra parte, quienes piensan que perder elecciones democráticas es una frustración, no han logrado comprender que es la democracia. En una elección democrática el pueblo resuelve que es lo que quiere, nadie pierde ni nadie gana, porque allí estará el que el pueblo decidió que estuviera ! Como en la elección que convocó el gobierno dictatorial, para instalar una Constitución a su hechura y que perdieron, algo insólito en una dictadura.

Pero es que el sistema electoral uruguayo está armado de tal manera que es muy difícil el trampearlo y que además no se note ! y los militares, pensaban que el pueblo uruguayo los "amaba" y que con la propaganda masiva en los medios públicos escritos y televisados, habían "ganado el partido antes de jugarlo". La cachetada los despertó de golpe a la realidad !! y fue el inicio del fin del gobierno de uniforme y marchas militares.-

En cuanto al objetivo de la obtención del poder, quienes cuando lo lograron fusilaron al pueblo por la espalda, me parece que poco pueden decir sobre confusiones, porque matar niños, adolescentes, mujeres y hombres inermes, no parece que indique que tuvieran claro ese objetivo y si me equivoco y si tenían claro que lo que querían era masacrar a todos lo que de cualquier manera, armada o verbal, discreparan con ellos, que se puede decir de esos criminales que no se haya dicho con anterioridad ?.

Puedo compartir sin ningún problema que la ley debe ser pareja para todos y que hay que juzgar la ética de todos los intervinientes en los procesos, pero si los militares no fueron capaces de juzgar a quienes entre sus filas actuando con sadismo y total vesanía torturaron, asesinaron, lisiaron y desapa-recieron a muchos compatriotas (es más me parece entender que comparten lo que estos animales hicieron), mal pueden decirle a los del otro bando que lo hagan.

En relación al tema de la observancia de las leyes, el asunto es muy claro, si yo tengo, 200 casos claros de violación a los principios de honor de cualquier militar que realmente lo sea y no un delincuente disfrazado de tal y no hago nada o digo, como dijeron los integrantes del respectivo reciente "tribunal de honor", en el caso del delincuente Gavazzo, procesado por la justicia civil y que según los militares de ese tribunal ser un malechor no mancillaba el honor militar y por el contrario, se "procesa" a un militar -que seguramente no ha de ser ningún santo-, pero que no cometió claramente ningún delito, sino que se limitó a decir lo que todos saben pero nadie se anima a decir -entre otras cosas por temor a las represalias-, pues hay un claro caso de colusión y entonces alguien debe enmendar el daño cometido contra esa persona, pues evidentemente la acción es un típico acto mafioso. La omertá de la mafia italiana, se diferencia en que allí matan físicamente a los que hablan y aquí lo intentan hacer en forma "legal" pues no pueden ahora hacerlo de otra manera.

Esperemos que ahora, con un gobierno realmente civil, a esos tribunales les quede poco tiempo de existencia, así como a la autodenominada justicia militar, que de justicia no tiene nada.-

Por otra parte escucho hablar despectivamente de los masones y si bien no me voy a poner en defensor de nadie, pues la masonería tiene inclusive una página web para que todos los ciudadanos puedan informarse de sus actividades, me recuerdo cuando la extrema derecha decía que había que fusilar a los masones, judíos, homosexuales y lisiados y de allí pasaron a lo que ya sabemos, a llevar a la práctica esas nefastas ideas !. Pero además, si los militares tienen desde ante del inicio de la patria sus logias propias ! de que se asustan ahora !? Si el Presidente Vázquez es masón bien por él ! estamos en una democracia ! Además Sanguinetti y otros conocidos políticos y militares también lo son y no veo que nadie diga nada sobre ese tema.-

En relación al tema de los sufridos contribuyentes de Montevideo, si bien creo que los impuestos son altos para lo que algunos contribuyentes podemos pagar y que hay muchas cosa por mejorar o solucionar, lo cual es lógico porque nada es estático, no se que se podría decir entonces de los contribuyentes de Canelones ! allí la cosa es realmente terrible ! no sólo les han aumentado los impuestos en forma descomunal, sino que además cuando uno transita por los caminos (porque ya no son calles) de por ejemplo la ciudad De La Costa, descubre, como me sucedió a mi cuando luego de algunos años hace poco estuve por esos lares, que es como transitar por un lugar como, según cuentan quienes allí han estado, es el paisaje lunar. La otra comparación, para los que conocemos el campo, es con los caminos de tropas o sea por donde se hace transitar al ganado vacuno. Es un pozo junto al otro y una polvareda impresionante cuando pasa algún vehículo.-

Pero hay otro ejemplo, cuando el primer Intendente post dictadura el Dr. Aquiles Lanza, un señor donde los haya, asumió el cargo y le llevaron los datos referidos al estado municipal en lo financiero que le había dejado el Dr. Juan Carlos Paysée, se puso a maldecir en todos los tonos ! la Intendencia estaba fundida, le debía a los proveedores cientos de miles de dólares y no había un peso en caja !

El Dr. Lanza no tuvo otra opción que aumentar los impuestos en 500 %,lo que fue un golpe duro ! que no provocó tanta reacción porque la gente con tal de sacarse a los milicos de encima se bancaba cualquier cosa !

Por otra parte leo una alusión a la ayuda del emperador Bush cuando la crisis bancaria. Se puede ser tan angelito de creer que este personaje prestó el dinero porque si y ante si y por las simpatías que tienen por un país que no saben ni en que parte del mundo queda ? Ese préstamo puente fue el fruto de las discrepancias entre el Tesoro yanqui y el FMI. El FMI que quería que Uruguay fuera un ejemplo de escarmiento a otros países que no tuvieran el control financiero necesario y además para poder apretar a Argentina, que en ese momento estaba en los inicios del default.

Los yanquis que mirando más lejos y desde un punto de vista político, se daban cuenta que si Uruguay caía en cesación de pagos se podía dar un efecto dominó que llevara también a Brasil a caer en default, lo cual podía ser una "ola" peor que el tsunami de Indonesia y además mirando el hecho de que, en las elecciones de 2004 podía caer el partido blancocolorado afín a sus lineamientos y ser sustituido por el Frente Amplio y cuanto peor fuera la situación más posible era que esto sucediera. Ese es el asunto, fuimos juguete en el tablero de la geopolítica y la geoeconomía mundial.-

Me acuerdo cuando hace varios años, un periodista uruguayo le preguntó al Contador Enrique Iglesias, como había que hacer para no tener la pesada lápida de los intereses que por los préstamos nos cobran los organismos internacionales. "Es muy fácil - contestó el contador con esa típica sonrisa suya - hay que usar el sistema español" Ah si ? - dijo el periodista - y cual es ese sistema ? "No pedirles préstamos" - contestó amablemente el contador Iglesias.

Que quiero decir ? pues muy sencillo, en nuestros respectivos hogares si bajan los ingresos reducimos nuestros gastos, salvo que seamos tontos ! que también los hay ! y de esa manera ajustamos nuestro presupuesto a la realidad. Pero en Uruguay (como en otros países) los incapaces (o corruptos) que hemos tenido gobernando, han gastado y gastado sin ton ni son endeudando a todos nosotros los pobladores por varias generaciones y disminuyendo nuestras condiciones de vida y nuestras esperanzas drásticamente para después decir pretendiendo excusarse: "Tuvimos mala suerte".

Pero que se puede esperar en un país donde nunca nadie tiene la culpa !? El culpable ? El Gran Bonete por supuesto !! Pero llegamos a extremos totalmente absurdos como los médicos diciendo que ellos no tenían nada que ver con la muerte del jovencito M. Cardozo, al cual habían diagnosticado y medicado !! o el gobierno diciendo que los brutales incendios en el este no eran de su incumbencia, cuando como ya comentamos los bomberos estaban penosamente equipados y la descoordinación fue terrible ! con vecinos diciendo a las 11.00 que había un principio de incendio y los bomberos apareciendo a las 14.00 horas, cuando ya era incontrolable la situación !

Pero además el tema tampoco son básicamente los préstamos. Si yo pido dinero para invertirlo en actividades que generen un retorno mayor que los intereses y que además ese retorno me permita amortizar gradualmente el préstamo, no hay inconvenientes. También puede ser que yo pida un préstamo para poder recuperar a pobladores afectados por la política antisocial de gobiernos anteriores, es otra opción, pues recupero y capacito mano de obra que de lo contrario no sabría que hacer salvo robar por ejemplo. Pero si yo pido préstamos a los Organismos Internacionales o emito bonos y ese dinero lo tiro a la marchanta o lo uso en pagar corrupción, sobreprecios artificiales, burocracia inútil (que también hay de la otra), contratos innecesarios, la cosa se complica ! porque además los Organismos Internacionales no prestan dinero por lo buenos que son ! ese dinero es de los países aportantes (los accionistas) y hay que prestarlo y a buen interés ! porqué esos países llevan ese dinero allí ? pues porque no tienen donde colocarlo y esos Organismos son un lugar seguro para ese cometido.

Cuando se otorgan esos préstamos ya se deduce una parte para pago de intereses y luego de lo que queda, una buena parte obligatoria-mente debe ir a consultorías relacionadas con los países prestadores.-

En relación al FMI, parece que hay gente que todavía no se enteró de que cosa dijeron cuando estuvieron hace poco por aquí sus técnicos. Manifestaron - palabras más palabras menos - que ellos no le habían dicho nunca a los anteriores gobiernos que hambrearan a la gente, que muy por el contrario y que los gobiernos anteriores habían tomado las medias que se les antojaron sin escucharlos y que por eso habían terminado tan mal y con un millón y pico de pobres ! Que tal !? Así que quien tuvo la culpa de lo que pasó !? Que interesante cuando cambia el viento y el olor a podrido aparece de los cuartos que estaban cerrados a cal y canto !!

Además yo digo, como puede, gente que tiene las manos llenas de sangre humana, asustarse porque alguien se salpicó de sangre cortando un churrasco ?

Por favor muchachos dejen de cacarear como gallinas viejas, los tiempos están cambiando y no se confundan, del otro lado de la muralla que cayó no había ninguna utopía sino otros viejos tan conservadores, reaccionarios y criminales como ustedes, que tampoco habían entendido nada del mundo.-
Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)