Uruguay Informa

Viernes, 01 de abril de 2005

LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 1º DE ABRIL DE 2005

CONTESTANDO A GENTE PREOCUPADA SIN MOTIVOS
PARTE II


Esta semana continuamos con la serie de artículos que intentan tranquilizar a algunos colegas muy nerviosos. Nos damos cuenta que estas personas han visto trastocados sus aspectos vivenciales tradicionales y que, como buenos compatriotas, debemos intentar ayudarlos.

Un tema que el periodismo de análisis político ha abordado en estos días, es el referido a la integración del Banco República. "Designación totalitaria de cuatro miembros del partido de gobierno en el BROU", es una de esas frases grandilocuentes que se han leído. Desde al año 1990 y hasta el pasado lunes 20 de marzo, los directorios del BROU siempre estuvieron integrados solamente por directores del partido gobernante en esos años. El único director de la oposición en estos 20 pasados años fue el Contador Young, en el primer gobierno de El Padrino, ¡¡después niente piú!! Pero casi todo en la vida tiene su porqué y este caso no es una excepción. Los manejos realizados en estos 15 años en el BROU han sido, por decir lo menos, ¡delincuentosos! Préstamos a personas insolventes por montos millonarios en dólares y el que tenga dudas que le pregunte al Contador Damiani, que en más de una ocasión se salió de las casillas y deschavó algunos de estos "préstamos amigables". El gobierno entrante, al igual que Sanguinetti en el 85, le ofrece a la oposición un cargo. ¡Para controlar alcanza y sobra! Ahora, si se quiere cogobernar, con haber aceptado los cargos ministeriales que el Presidente Vázquez les ofreció estaba todo solucionado. Pero claro, ¡hay otro motivo para querer tener dos cargos en el BROU! El motivo es que cuando la mayoría del Directorio quisiera otorgar préstamos a empresas que interesara ayudar por su importancia en el mercado productivo, quienes tuvieran esos dos cargos, se los "cobrarían". Es el clásico "te voto el préstamo que pedís, pero necesito que me votes un préstamo para un amigo que está en la mala". ¿Les suena conocido? ¡Se acabó! Lo reitero: ¡¡los tiempos están cambiando!!, como decía Bob Dylan y está sucediendo ahora en nuestro país.

Siguiendo con este análisis encontramos preocupaciones referidas a los medios de comunicación. Los cuestionamientos de la SIP, la televisora regional que impulsa el Presidente Chávez y la nueva dirección de Canal 5. En relación a los cuestionamientos de la SIP, los miembros de esta organización son los propietarios de los medios de prensa, por lo cual siempre van a criticar todo lo que piensen que puede bloquear su lucro empresarial y es lógico, ¡no los critico por ello! Cada uno defiende sus intereses o los de su grupo, así funciona el mundo.

En relación a la cadena sudamericana que quiere armar Chávez, no es nada del otro mundo. ¿Qué cosa son la CNN, la VOA o la BBC? ¡No hay nada nuevo sobre la Tierra! En referido a Canal 5 cada uno tiene su opinión. En lo personal creo que el mejor Director para el canal estatal hubiera sido Miguel Nogueira, pero a nivel del gobierno se entendió otra cosa y para gobernar los votó el pueblo y entonces hacen lo que deben.

Canal 5 ha logrado en los últimos años mejorar enormemente su programación: Poder Ciudadano, La sed y el agua, Hoy por Hoy, Edición Documental, Uruguay por Dentro, Buscadores, Quién es Quien, con periodistas excelentes como M. Nogueira, S. Gorzy, G. Vaneskaian, M. Pintos, R. Daruech, S. Breccia o el equipo que arma Uruguay por Dentro y sólo estoy mencionado a una parte de los muy buenos programas y periodistas del Canal Estatal. Los dos últimos directores de éste canal, Juan Carlos Doyenart y Ramiro Rodríguez Villamil, lograron mejorar muchísimo la imagen del medio. En especial Doyenart le dio color, nuevo logo y nombre al canal ¡y agilidad!, sacándolo de una imagen gris, chata y aburrida que tenía desde años atrás, esto debe ser reconocido. Claro, al canal le falta tecnología, pero no es culpa de los mencionados sino del criterio de los pasados gobernantes, enroscados con la televisión privada y que apostaron a que Canal 5 no le hiciera sombra al oligopolio privado. Un claro ejemplo es el de Fernández Ameglio, que pasó de director de un canal privado a ministro del gobierno de Jorge Batlle o el oligopolio de la televisión por cable, que llegó al extremo de que Direct Tv no baje acá los canales argentinos.

Siguiendo con los comentarios que estamos analizando, llegamos a un artículo donde se expresa preocupación por el Plan de Emergencia, dice textualmente que tiene: "características muy similares al 'plan jefes de hogar' de la Argentina, que no ha hecho otra cosa que fomentar el clientelismo y el abandono de los hábitos de trabajo". En primer lugar, en Argentina sí se ha hecho el plan que se menciona con propósitos clientelísticos, por lo cual el dinero se les entrega a los que ellos denominan "punteros políticos" y que aquí podríamos denominar caudillos barriales, que son los que se encargan de repartirlos, ya podemos suponer con qué criterios. En Uruguay, ni en los momentos de mayor politiquería, alguien se atrevió a armar una tramoya como esa. Acá el dinero siempre se ha canalizado por el BPS y la ayuda por el INDA u otra dependencia estatal similar o por las ONgs y por lo que se ha escuchado nadie piensa cambiar estos criterios. Por otra parte, lo que este plan intenta es ayudar a 200.000 personas aproximadamente que están en la indigencia absoluta. El caso que mencioné en un artículo anterior, de esa gurisa de 11 años que pedía que la madre pudiera tener trabajo para que pudieran comer todos los días, debiera llevar algo de sensibilidad a algunos uruguayos que veo que en lugar de corazón tienen un trozo de hielo. En relación al tema de los hábitos de trabajo, habría que preguntar a estos periodistas si alguna vez entraron a un cantegril, a Cerro Norte, al Borro. Yo si entré y durante varios años, haciendo trabajo honorario los fines de semana, pues sentía que debía poner algo de mi parte para ayudar a esos compatriotas que no habían tenido la misma suerte que yo, de tener un techo decente, de poder estudiar, de poder trabajar y de poder comer todos los días. En esos lugares vive mucha gente laburadora que gana chirolas. Mujeres que trabajando en un autoservice o haciendo limpiezas les quedan 3.000 pesos por mes para bancar a 4 hijos y al marido que no logra encontrar un trabajo. Y algunas se caminan 60 cuadras o más para no tomar ómnibus, porque si gastan en boleto ya les quedan 2.300 pesos. ¡Y esos casos son los de las afortunadas! ¡Hay grupos familiares que comen lo que logran sacar de la basura! Es a esas personas que nada tienen a quienes va dirigido el Plan, se intenta reinsertarlos en la sociedad que los expulsó y luego se instrumentará lo demás. En medio de toda esta penuria que lástima el espíritu, de quienes somos solidarios con aquellos que ni siquiera han tenido la oportunidad de lograr algo, ¿no sería mejor intentar preocuparnos del "tendal" que dejan de herencia los anteriores gobiernos y cómo sobrevivir a este cataclismo?

El mes pasado me encontré con un amigo, importante dirigente colorado al que no veía desde antes de las elecciones de octubre. Le pregunté cómo estaba y su respuesta primera fue: "¿Y cómo querés que esté? ¿Te das cuenta de lo desagradecida que es la gente? ¡Se fueron todos a votar al Frente, después de todo lo que hicimos!" ¡Estaba enojadísimo! Pero no con el mismo o con los otros dirigentes blancocolorados, ¡no! ¡Estaba enojadísimo con la gente! Y me parece que también muchos escribas están enojadísimos, no saben sobre quién descargar la bronca y se la agarran con todo el que les indique sus errores o con lo que huela a pueblo, ¡lo cual les produce alergia!

¡Nos han dejado una deuda externa per cápita de más de 4.000 dólares! O sea que, como decía en un artículo anterior, ¡¡hasta los niños que están por nacer ya llegarán endeudados hasta el pescuezo!! En un país en que el ingreso promedio no supera el equivalente a 200 dólares -con suerte- cualquier trabajador tendría que destinar 2 años de ingresos laborales a pagar esta deuda que nunca quiso y un dinero que nunca vio. ¿Y cómo sobreviviría mientras tanto? ¿Alguno de los críticos tienen alguna idea al respecto? ¡De repente aconsejarían construir cámaras de gas para terminar con los pobres!

¿Saben que la OSE tiene un encargado de protocolo en el departamento de Artigas? Gana 20.000 pesos por mes o ¿que en las Juntas Locales de algunas ciudades de Canelones tienen ascensoristas? ¡¡En locales de un piso!! ¡Y éstas son algunas muestras de miles! Así que mejor tratemos de ayudar a reparar este desastre que el nuevo gobierno ha encontrado y si dentro de cinco años no estamos conformes con la gestión de estos gobernantes, pues votaremos a otros ¡y listo! Así funciona la democracia, sin rencor ni revancha, sin intentar enchastrar sin las más mínimas pruebas al nuevo Presidente, simplemente respetando la decisión del pueblo. Si es que entienden lo que significa aquella frase de Artigas: "Mi poder emana de vosotros y él cesa ante vuestra presencia soberana". Pero creo que aún no han logrado comprender esta frase de nuestro máximo prócer patrio. No hay peor sordo que el que el que no quiere oír.

Hasta la próxima semana.

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)