Uruguay Informa

Sábado, 16 de julio de 2005

LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 16 DE JULIO DE 2005

EL FUTBOL NUESTRO DE CADA DIA

La semana pasada comentábamos que los lamentables hechos, que sucedieron en la última fecha del Campeonato que se le diera ganado al Club Nacional, por la no presentación en los partidos definitorios del Club Defensor, no constituían una novedad.

En nuestro país se han sucedido a lo largo de la historia, muchos momentos en los cuales las sospechas estuvieron presentes en las actuaciones de los protagonistas de los hechos. En la década de los 50 se habló de bolillas enfriadas, en la década de los sesenta de los terrones de azúcar, en los ochenta hubo un caso que conocí de cerca y que fue en el momento en que Wanderers jugaba en una llave de la Libertadores contra Nacional y un cuadro paraguayo. A la sede de Wanderers llegó una oferta que, decía quien la hizo llegar, era de algunos jugadores del cuadro guaraní. El tema era que si Wanderers entregaba determinada cantidad de dinero en dólares, esos jugadores implicados "mirarían para otro lado" en un algunos ataques de los delanteros bohemios y los puntos del partido quedarían en Montevideo. Planteado el tema en la Directiva bohemia, una parte de los dirigentes propuso aceptar la oferta, pero los restantes manifestaron que si se hacía esto presentarían una denuncia ante la Asociación Uruguaya de Fútbol y una denuncia penal.

Visto este planteo, evidentemente la resolución fue no pagar. En el partido contra Wanderers los paraguayos se "mataron", parecía que se les iba la vida ! El siguiente partido lo jugaron contra Nacional, esos mismos jugadores parecían haberse olvidado de como jugar al fútbol. Que cada uno saque sus conclusiones al respecto.

En la década de los setenta se produce en un partido en el Estadio Centenario entre Wanderers y Peñarol, un hecho al mejor estilo de los producidos en este momento. La pelota queda en las manos del golero de Wanderers y mientras la defensa se adelanta al medio de la cancha, el golero bohemio saca, cuando la pelota llega al área de Peñarol, el "indio" Olivera la devuelve a campo de Wanderers. Fernando Morena y Rúben Paz, se habían venido caminando tranquilamente desde el área wanderista, que era la de la Tribuna Colombes y cuando vieron volver la pelota, sabiendo que estaban en fuera de juego, siguieron caminando tranquilamente hacia su campo. Pero resulta que el línea que tenía que marcar esa jugada, de apellido Core, no se dio por enterado, de un fuera de juego de media cancha ! Morena sintió la exclamación de la tribuna, miró al línea e intentó intervenir en la jugada, pero ya el golero de Wanderers había logrado hacerse con el balón.

Después de eso Core, por lo que recuerdo, no volvió a aparecer por una cancha de fútbol. No habría que aplicar actualmente el mismo criterio ?

Anécdotas hay muchas. En un tiempo los árbitros podían hacerlo en dos partidos seguidos al mismo cuadro, cosa que luego se modificó. Jugaban Wanderers y Nacional y el puntero izquierdo, Acuña, se va y cuando llega al corner manda un centro hacia atrás y el "Turco" Abad que venía entrando al área, de cabeza convierte un gol. El árbitro que era Iguini, lo anula por un fuera de juego de Abad que solo el pudo ver, en un centro hacia atrás.

Al partido siguiente a Iguini lo designan para arbitrar Wanderers y Fénix en el Parque Alfredo Víctor Viera. Cobró un penal en contra de Fénix insólito ! el fue el único que lo vio ! y el resto del partido arbitro en ese mismo "nivel". Era la famosa Ley de la Compensación !

Pero hay más. En el año 1986 jugaban Wanderers y Boca Juniors en La Bombonera, el partido empatado y el árbitro que lo alargó 10 minutos ! cuando Boca finalmente pudo hacer un gol y ganar el partido, el árbitro lo dio por finalizado !
Estas son una pocas anécdotas, si nos ponemos a revolver archivos encontraremos cientos de sucesos por el estilo, tanto aquí como en el exterior.-
Quien no ha visto a un árbitro de fútbol aplicar en un partido el famoso "doble criterio" ?

Eso es reiterativo y no es nuevo ! si el jugador es de Nacional o Peñarol la mano es mucho más reticente a sacar una amarilla y ni digamos una roja !
En un medio futbolístico en que a conocidos dirigentes se los ha acusado de trata de blancas, de tráfico de armas, de contrabando, de blanqueo de capitales, de estafa, de falsificación y de otras lindezas por el estilo, que nos puede extrañar que estas cosas sucedan ? es totalmente coherente !

Ahora bien, la culpa la tienen estos dos cuadros ? por supuesto que no ! la culpa la tienen los restantes clubes ! "la culpa no la tiene el chancho sino quien le rasca el lomo", dice el refranero popular y es muy cierto !

En estos momentos tenemos tres grupos de clubes, por un lado Nacional y Peñarol, por otro lado Bella Vista, Defensor, Danubio, Liverpool, Rentistas y Wanderers, clubes de desarrollo medio y razonable administración y otro grupo de 9 en que están los restantes clubes de fútbol del autodenominado fútbol profesional, menos Paysandú.-
Que divide a los clubes denominados menores en dos grupos ? sencillo: el amiguismo, el dinero de Tenfield, los intereses menores, el estar en la palestra, los viajes de los dirigentes.
En los países donde el fútbol funciona, ciudades de 5 millones de habitantes tienen no más de 3 cuadros, a lo sumo 4. Acá en un país ( no una ciudad) de 3 millones y medio de habitantes su principal campeonato tiene 18 clubes. El promedio de entradas por partido es de 1.400 entradas y en bajada.-

Que habría que hacer ? empezar por reducir la cantidad de clubes en Primera División a 10.
Hacer cumplir el reglamento en lo referente a instalaciones deportivas y cantidad de socios. En la Divisional B tener una cantidad igual de equipos. Restablecer las Divisionales C y D y terminar con esa estupidez de la Liga Metropolitana. Determinar con claridad los montos mínimos a cobrar por parte de los jugadores y el que no los pague, afuera !

Llegar a acuerdos con Instituciones de Enseñanza publica y privada, para a cambio de un pago u otras ayudas en el caso del las instituciones públicas, permitir a estudiantes de estos centros de estudios utilizarlas.
Tornar obligatorio para los clubes, invertir un determinado porcentaje de sus ingresos en instalaciones deportivas nuevas o en mejorar las existentes.-

Buscar incentivos para la fusión de clubes. Hay ejemplos que han funcionado muy bien, como Miramar y Misiones y Defensor y Sporting. Pero hay más posibilidades como por ejemplo clubes de la misma zona, el caso de Sud América, Rentistas y Cerrito. Wanderers y Bella Vista. Miramar y Central Español. Progreso y Liverpool y no son los únicos casos.-

No permitir por la vía legal, que los clubes enajenen sus instalaciones, para pagar retribuciones a jugadores y técnicos. Que los pagos se realicen con ingresos reales.
Si se quiere se puede. El asunto es que, se diga lo que se diga, la mayoría de los dirigentes no quiere ! esa es la realidad ! en el fondo casi todos están cómodos con esta mediocridad y no les sirve hacer olas y que la basura salte a los ojos del gran público.

La Asociación Uruguaya de Fútbol es un reflejo de la sociedad toda y mientras no se procesen los cambios que permitan revertir la corruptela generalizada que allí impera, las cosas seguirán por la misma senda: rumbo a la decadencia total.-

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)