Uruguay Informa

Sábado, 15 de abril de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 15 DE ABRIL DE 2006

SIEG HEIL FÜRHER KIRCHNER ( YIMAKH SHMO !!! )

Los recientes acontecimientos del fin de semana pasado, en que realizaron declaraciones tanto el ministro del interior de Argentina ( o sea el ministro de gobierno ) Aníbal Fernández, como el ministro de relaciones exteriores Jorge Taiana, dejaron en claro, ratificaron y ampliaron el sentido de algunas afirmaciones que hace una semanas atrás hiciera en mi columna semanal.-

Taiana en una entrevista al diario Clarín, preguntado si Argentina asumía el cese de las negociaciones entre los presidentes como un fracaso contestó: "Lo asumimos como la reiteración de una dificultad que tenemos con Uruguay desde hace cuatro años".
Y añade:"Por cuarta vez, Uruguay interrumpe las negociaciones cuando estamos a punto de llegar a un acuerdo sobre lo que solicitamos: una información fehaciente y detallada sobre el impacto acumulativo que van a tener las dos plantas. Ellos no presentaron esa información en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU); no lo hizo el ex canciller Didier Operti al ex canciller Rafael Bielsa, cuando se había comprometido a hacerlo; tampoco logramos que la presentara en los 180 días de trabajo del grupo binacional y ni siquiera esta vez, cuando estábamos esperanzados en que lo haría. Lamentablemente, Uruguay interrumpe las negociaciones: es un hecho conocido que esto se produce por la decisión de Botnia de no interrumpir sus trabajos y de no brindar la información que se le está pidiendo".

Ahora bien, en su momento el Doctor Operti dijo que si se había llegado a un acuerdo con el Doctor Bielsa e inclusive ese acuerdo había sido incorporado a la memoria anual 2004 del gobierno argentino.-
Entonces quien miente, el canciller argentino Taiana o el ex canciller uruguayo durante el gobierno de Jorge Batlle ? sería interesante que Jorge Batlle, más conocido como el llorón, saliera a explicar ésto, en lugar de tratar de hacerse el guapo, lo cual todos sabemos no es.-

Por otra parte el gobierno uruguayo interrumpe las negociaciones con Argentina, por la intransigencia del gobierno de ese país y no por la posición de Botnia. Uruguay planteó que, a cambio de que Argentina pudiera coparticipar en el control de Botnia, se terminara con el conflicto y las plantas de Ence y Botnia pudieran seguir adelante con la construcción.-
El planteo era razonable, contemplaba los intereses de ambas partes y daba fin al conflicto regional.-

Aníbal Fernández, con su pinta de matón de barra brava, es la voz del Pingüino ! cuando a Kirchner no le da el rollo para hablar, sale Fernández con su discurso fascista trasnochado a patear las piernas, de quienes dicen algo que al presidente argentino no le agrada.-
Fernández convenientemente olvida, cuando siendo intendente de Quilmes era requerido por la justicia argentina y las manganetas que hizo con sus amigotes políticos para eludirla.-

Sigue diciendo Taiana en esa entrevista: "Acá hay que tratar de solucionar, de común acuerdo con un país hermano como es Uruguay, un diferendo. Eso es algo a lo que nosotros nunca vamos a negar un esfuerzo adicional. Creemos que una solución bilateral al conflicto es la mejor solución.
Hemos demostrado, desde el Presidente para abajo, la enorme voluntad que tenemos. Nadie podrá decir que es por nosotros que no se avanzó".

Perfecto Doctor Taiana, si es cierto lo que usted plantea, porque no le dice a las plantas procesadoras de celulosa que hay en Argentina y que contaminan muchísimo las aguas de los ríos Uruguay y Paraná o sea al río de la Plata donde ambos vierten sus aguas, que detengan también sus actividades ? No sería algo razonable y equitativo ?

De esa manera quedaría claro el interés del gobierno argentino, por el tema de la contaminación. De paso podríamos hablar del tema Atucha II, que es una bomba letal que está muy cerca de la frontera uruguaya y que vista la habitual corrupción gubernamental argentina, podría terminar en una tragedia tanto para Uruguay, como para las provincias circundantes a la planta de generación de energía atómica.-

Posteriormente el entrevistador le pregunta al ministro Taiana por los dichos del ministro del Interior Aníbal Fernández el cual expresó que el presidente Kirchner debería hablar con el presidente de Botnia.

"El que debe hacer cumplir las leyes aquí es el Estado uruguayo. Botnia demostró cierto desparpajo y eso hace que tengamos esta reacción".

Frente a esta contestación, es fácil darse cuenta de la absoluta incapacidad que tienen los gobernantes argentinos para darse cuenta de que realmente las leyes y los acuerdos deben cumplirse. El presidente Kirchner sin que se le moviera un pelo, resolvió que a los compradores de bonos privados europeos no había que pagarles más que una mínima parte del capital que habían invertido y listo ! y la mayoría de esos compradores eran jubilados, a los cuales los bancos europeos habían ofrecido estos bonos para sacárselos de encima, porque se veían venir el default argentino.
Era en muchos casos, ese era el único capital que tenían para el resto de sus vidas. Eso por supuesto a Kirchner le importó nada ! ni le importa quedarse sin inversores, pues no pierde oportunidad de correrlos de Argentina.-

Por el contrario el gobierno uruguayo se ajusta a las leyes nacionales y a los convenios establecidos con otros países.-
Las plantas funcionan de acuerdo a las leyes uruguayas y en el caso de Botnia de acuerdo al convenio firmado entre Uruguay y Finlandia, por lo cual el gobierno no puede hacer nada para impedirles funcionar.-
Si el gobierno argentino desea hacerlo, debiera presentar un escrito en los medios judiciales uruguayos, fundamentando su petitorio.-

Ahora si, Kirchner tonto no es ! al Banco Mundial, al BID y al Fondo Monetario les pagó religiosamente ! no sea que se fueran a enojar con Argentina y sucediera un desastre, como el que le acaeció a Alan García Pérez en Perú, cuando dejó de pagarles a los organismos internacionales.-

O sea que si pudiéramos escuchar los pensamientos del führer Kirchner, seguramente veríamos que su criterio es: "si tenés más fuerza que yo me voy al mazo, pero si es a la inversa trato de pasarte por arriba",
Clarito el hombre ! El criminal de Bartolomé Mitre lo hubiera aplaudido !

Por otra parte en lo que hace a los conflictos en Argentina, vemos como se reprime según convenga políticamente. Se han reprimido a trabajadores que pedían que les pagaran los jornales, a personas muy pobres que luchaban por dejar de vivir a la intemperie y tener un techo y en estos días a personas a las que les habían cedido un terreno también para poder hacerse un ranchito en el cual vivir, pero a los piqueteros que bloquean el tránsito entre ambos países no les dicen nada, porque son votos que Kirchner y Busti necesitan para las próximas elecciones, no nos olvidemos que Kirchner va a ir por la reelección presidencial.-
En todo caso y de acuerdo a los dichos de Aníbal Fernández, Botnia debiera entrevistarse con los piqueteros de Entre Ríos para resolver el tema.

Sigue hablando Taiana: "El riesgo es el que tenemos ahora, el de la contaminación, porque no sabemos siquiera su dimensión. En la medida en que Uruguay rompe las negociaciones, no tenemos posibilidades de acceder a las características del proyecto. La intervención de un organismo jurisdiccional como la Corte de La Haya, es el único camino que nos queda"

Como puede ser el ministro de relaciones exteriores de Argentina tan cínico y mentiroso ? él se preocupa de una supuesta contaminación de plantas que aún no se han construido y no le importa un bledo la contaminación que ya sufre el agua que beben los habitantes de Buenos Aires !?, contaminación traída por las procesadoras de celulosa ya instaladas en Argentina sobre el Paraná y otros partes, incluida Entre Ríos.-

Pasando al tema juridiscional, si los Tribunales Arbitrales del Mercosur no son válidos para Argentina en resolver este conflicto y si los brasileros como de costumbre se hacen los distraídos en lo que no los afecta directamente (por el momento al menos), para que sirve el Mercosur ?

Argentina ya ha provocado perdidas a Uruguay por unos 340 millones de dólares y además el tema no es bilateral, porque en Brasil hay una gran cantidad de plantas procesadoras de celulosa y además han autorizado a instalar una en los territorios de las Misiones Orientales, más exactamente en San Borja.-

Personalmente sigo pensando lo mismo que hace años, que Uruguay debe estar en el Mercosur por el simple hecho de que no podemos trasladar a Uruguay como si fuera un barco a otro lugar, pero que debemos estar con el ojo atento a otras oportunidades de comercio en el mundo.-
Para ser más claro, quedémonos en el Mercosur porque no tenemos otra opción y tratemos de encontrar otros compradores fuera de la región, de nuestros productos.-

Escuchemos en este aspecto al resto de los dirigentes políticos.-
Por ejemplo el Doctor Lacalle ha planteado en más de una ocasión, sus discrepancias conque se cree un Parlamento del Mercosur y vistas las circunstancias, hay que reconocer con honestidad que no anda muy desencaminado en sus planteos y apreciaciones al respecto.-
Meternos en un Parlamento Mercosur y además instalarlo en Montevideo, podría llevarnos a terminar convertidos en otra provincia argentina o en un estado brasilero.-

No olvidemos que a los gobiernos de esos dos países no les importamos un bledo ! nos consideran como parte de su territorio.
Para los políticos de Argentina somos una especie de Taiwán y los brasileros se quedaron con las ganas de sumarnos como hicieron con las Misiones Orientales que nos robaron, al territorio de Río Grande do Sul y si les damos la oportunidad, no van a dudar en hacerlo definitivamente.-

Los gobernantes brasileros ( no así su sufrida población ) son en general personas bastante falsas, que sólo se preocupan por los intereses de Brasil y los demás que revienten ! porque además en Brasil no gobiernan sus presidentes, sino la "nomenklatura ¨ de Itamaratí y Planalto, que siempre permanece aunque cambien los presidentes y que está al servicio de la oligarquía brasilera.-

De que los presidentes de Brasil, presiden pero no gobiernan, hay un hecho de las semanas pasadas que lo muestra claramente.
El 30 de marzo pasado, la Cúpula del Comando Militar de Este con sede en Río de Janeiro e integrada por el titular del Comando, general Domingos Curado, el jefe de estado mayor, general Helio Macedo y el Comandante de la Primera División del Ejército, general Rui Monarca se reunió en el Club Militar, para recordar el golpe militar del 31 de marzo de 1964.
Ese día, los militares derrocaron al presidente constitucional Joao Goulart e instauraron una dictadura que se extendió hasta 1985, con un saldo de cientos de desaparecidos, muertos, presos políticos y miles de exiliados.
Alguien escuchó al presidente Lula o a su ministro de defensa decir algo al respecto ? ni pío. Es necesario aclarar quien gobierna en Brasil ?

Por lo anteriormente manifestado, de Brasil nunca se puede esperar una mano sincera, siempre hay que mirar detrás de las ofertas que está escondido, porque jamás hacen nada gratis.-
No olvidemos la guerra criminal y genocida que Argentina y Brasil, con la complicidad de un gobierno uruguayo que ellos instalaron, desataron contra Paraguay en 1864, luego de la matanza de los militares legalistas de la ciudad de Paysandú, apoderándose luego de extensos territorios de este país y asesinando o esclavizando a gran parte de su población.-

Durante el cerco de Paysandú, el genocida Venancio Flores envió un ultimátum a Leandro Gómez exigiendo la inmediata rendición y este devolvió la carta con una frase agregada, encima de su firma: "Cuando sucumba", que nos sirva esta frase para saber que hacer, frente a la prepotencia de los gobernantes bonaerenses.-

En relación al conflicto en si mismo, hay algo que le escuché la semana pasada, a uno de los analistas políticos de canal 13 Eduardo van der Koy, que creo es muy clarificador de la situación. Van der Koy en medio de un extenso análisis sobre el conflicto entre el gobierno de Argentina y el pueblo uruguayo, dijo lo siguiente: "Tengamos claro, que si las papeleras hubieran estado instaladas en otro lugar no hubieran existido estos problemas".
Traducido al castellano común quedaría: Tengamos claro, que si las papeleras hubieran estado instaladas en territorio argentino no hubieran existido estos problemas

O alguien tiene alguna duda de esta afirmación ?

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)