Uruguay Informa

Sábado, 20 de mayo de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 20 DE MAYO DE 2006

SOMOS AMIGOS SI, PERO NO ME TOQUES EL BOLSILLO !!!

En estos días transcurridos desde el primero de mayo, cuando el presidente de Bolivia, Juan Evo Morales resolviera dar a conocimiento público el decreto Nº 28.701 que en el artículo 1º de la parte resolutiva indica "ARTICULO 1. En ejercicio de la soberanía nacional, obedeciendo el mandato del pueblo boliviano expresado en el Referéndum vinculante del 18 de julio del 2004 y en aplicación estricta de los preceptos constitucionales, se nacionalizan los recursos naturales hidrocarburíferos del país. El Estado recupera la propiedad, la posesión y el control total y absoluto de estos recursos", se han sucedido diversas reacciones de algunos actores importantes implicados en el tema.-

En España, Brasil y Argentina, en los círculos empresariales, económicos y gubernamentales, se escucharon voces airadas frente a esta resolución del gobierno del altiplano.-

En Brasil poco menos que se llegó a decir que había que derribar el gobierno de Morales. En otros tiempos no tengan la menor duda de que eso es lo que hubiera sucedido. Los brasileros como tantos otros imperialistas, han sabido dar probadas muestras de su capacidad, para lograr que otros gobernantes hagan lo que ellos desean o necesitan.-

Ni que hablar, cuando Morales dijo algunas otras cosas en las cuales tiene la más absoluta razón, pero que cuando son escuchadas molestan.-

Una de esas cosas fue referirse al robo que le efectuara Brasil a Bolivia del territorio de Acre. Una superficie casi igual al territorio uruguayo, paso a manos brasileras a principios del siglo pasado por chauchas y palitos !
Imperialistas los bayanos ? Noo ! quien dijo !? son tan bueenos !!.....................

Pero vayamos a otro aspecto referido a Bolivia y me refiero al hambre.-
Una de cada tres familias bolivianas pasa hambre, el motivo principal de este hecho es la carencia de recursos económicos, en un país con la riqueza mineral de Bolivia, esto suena por lo menos como absurdo.

615.000 niños menores de 13 años de edad, se acuestan sin haber comido nada nutritivo durante el día, según indican estudios especializados.-
3.000.000 de bolivianos no consumen suficientes alimentos para llevar una vida activa y saludable.-
170 municipios del país son altamente vulnerables a la inseguridad alimentaria y el 90 % de la población que habita en comunidades vulnerables tiene origen indígena.

1 de cada 3 personas a nivel nacional y 4 de cada 5 personas en el ámbito rural, no pueden acceder a la canasta básica alimentaria por falta de recursos, según siguen indicando los estudios realizados por Agencias Internacionales

El 35 % de los bolivianos presenta menores niveles de pobreza que los señalados, pero sus ingresos apenas son suficientes para cubrir sus necesidades alimentarias básicas y nada más.-

La desocupación alcanza a un 36% de la población activa y el 64% de sus habitantes vive por debajo de la línea de pobreza. El 82% de los pobres habita en los ámbitos rurales y son mayoritariamente indígenas.
Sólo el 1% de los bolivianos recibe gas natural y otro 1% lo utiliza envasado mediante el sistema de garrafas, considerando que viven en el país que tiene la segunda mayor reserva de gas de Sudamérica, no alcanzan los calificativos para poder definir la situación.-


Yacimientos de plata, zinc, oro, hierro y estaño, de hidrocarburos como el gas y el petróleo, extensas plantaciones de soja, el agua, las telecomunicaciones y la electricidad, eran hasta el momento la fuente de ganancias de poderosas empresas internacionales estatales y privadas, con enormes ganancias pero que aportaban muy poco en impuestos y tributos para el Estado.-

El saqueo ha sido tan grande, que según dijo el Presidente Morales, el decreto de nacionalización de los hidrocarburos, sólo permitirá paliar en algo el déficit fiscal del empobrecido Estado boliviano.-

El gobierno intenta reunir con estas medidas un total de 780.000.000 de dólares, suma que incluye los ingresos petroleros ya definidos en la actual ley de hidrocarburos.-

'Hemos decidido recuperar nuestros recursos naturales para que nos permitan resolver los problemas económicos en nuestro país.
Bolivia tiene semejante riqueza, pero también semejante pobreza.
No se trata de distribuir la pobreza, sino de redistribuir la riqueza
Acá no se expropia, ni se expulsa a nadie. Las empresas extranjeras tienen derecho a recuperar sus inversiones y tienen derecho a las utilidades, pero no al control de nuestros recursos naturales. Ellos serán socios, pero no dueños', dijo Morales en el Parlamento Europeo.-

Si miramos la historia sobre el tema de las petroleras, en los años 20 del siglo pasado, Standard Oil llegó a extraer petróleo durante seis años sin pagar ningún impuesto al Estado.-
Finalmente el gobierno de la época echó a la empresa Standard Oil sin indemnización y crearon la compañía estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). En 1955, el Presidente Víctor Paz Estenssoro, dio marcha atrás y les aceptó a las petroleras 18% para el Estado y 82% para las empresas.-

En 1969 nueva nacionalización que recupera para el Estado el 90% de las reservas de gas natural, tampoco este proceso se mantuvo mucho tiempo.
En la Presidencia de Gonzalo Sánchez de Lozada se privatizan las empresas estatales, entre ellas YPFB.-

En octubre de 2003, una rebelión popular, con un saldo de 70 muertos en las calles logra el alejamiento de Sánchez de Lozada.
Repsol, British Petroleum, Enron, Petrobrás y Shell, debieron aceptar que por la nueva ley sobre hidrocarburos, se estableciera un 32% de impuestos y 18% de regalías.-

Para darnos una idea del poder al que debió enfrentarse Evo Morales veamos algunos números:

Petrobrás y sus actividades generan el 18% del PBI de Bolivia, el 30% de su recaudación tributaria y controla el 45% de los campos de extracción y posee las dos mayores refinerías del país.-
El 60% de las necesidades gasíferas del estado brasilero de San Pablo, son abastecidas desde Bolivia.-
34% del total exportado por Bolivia fue gas natural, el petróleo y sus derivados 11%, soja y aceites 8%.-
De esos volúmenes, Bolivia envió a Brasil el 33% de sus exportaciones, a Estados Unidos el 15% y a la Argentina el 9%.-
Brasil es claramente el principal mercado para Bolivia, absorbiendo casi la mitad de sus dos principales productos, gas y soja.-
Pero Brasil le paga a Bolivia 3,2 dólares por cada unidad de gas que compran cuando el precio internacional anda por los 9 dólares.
Como quien dice, explotadores cercanos ! y latinos !!

Todo este detalle nos deja en claro, que como sucediera en el resto de América Latina, en Bolivia el accionar de las oligarquías rapiñadoras criollas, ha dejado en la penuria, el hambre y la más absoluta pobreza a la gran mayoría de la población.-

Ahora bien, la culpa la tienen los capitales que llegan a invertir a estas latitudes ? yo diría que no. En todo caso de lo que si se puede acusar a los propietarios de estos capitales, es de no tener barreras en sus afanes de lucro. Su dinero corrompió a todo la estructura estatal de los países latinos y toda esa estructura corrompida y a las órdenes de una oligarquía tan o más explotadora que quienes venían del exterior, se puso a su servicio para doblegar a la población. Los "capos" de la alta sociedad, no dudaron un momento en los 60 - 70 en dar las ordenes pertinentes, para que se usara la fuerza militar a efectos de controlar a la empobrecida población.-

De esa manera las dictaduras militares aparecieron una detrás de otra, como un reguero de pólvora, permitiendo una vez más, el saqueo de las riquezas, dejando destruido el tejido social y en algunos casos como en Argentina generando un genocidio de volúmenes nunca vistos por estas latitudes.-

No todos son aplausos para el Estado Latinoamericano por cierto, en muchas ocasiones los propios ciudadanos maldecimos las altas tarifas, la incapacidad operativa, la falta de visión de quienes son colocados al frente de estas empresas y la nula capacidad para escuchar a los usuarios.-

Generalmente las altas tarifas son generadas por las necesidades del Estado de generar recursos y entonces en aquellas áreas en que existe el monopolio, nos dan el gudañazo. Esto es algo que hay necesariamente que cambiar. Las empresas sean estatales o sean privadas, necesitan funcionar como empresas. Con directivos que deban rendir cuentas por su gestión.

Con gerentes que sepan realmente que es lo que están haciendo y que apuesten a la mejora de gestión y a la calidad de los servicios prestados a los usuarios. Que exista una relación clara entre las tarifas cobradas y la inversión realizada. En la medida de lo posible que exista la competencia y que todos tengamos la opción de decidir con quien contratar los servicios que necesitamos.-

Que el Estado genere sus ingresos en forma cristalina y que esos ingresos no sean la consecuencia de una presión impositiva disparatada, sino la lógica de una estructura racional, que luego a cambio de esos impuestos recibidos, devuelva a la sociedad servicios acordes.-

Que no se suceda como ahora, que pasados 9 meses del temporal de 2005, parte del alumbrado de Montevideo que fue afectado por esa turbonada, sigue sin ser reparado y ni hablar de la caminería de los parques.-

Acá el tema no es privado o estatal, no es cuestión de decir más Estado o más Empresas Privadas, acá el tema es claramente más eficiencia y menos derroche en cualquiera de las dos áreas.-

El tema es terminar con los salarios de hambre, el tema es terminar con un salario mínimo nacional que mueve a risa ! Que se puede hacer con 3.000 pesos como se propone por parte del gobierno ? lo que es peor, se dice que el planteo es que este salario mínimo nacional sea el vigente por los próximos 2 años. Ahora son 125 dólares, dentro de 2 años vaya uno a saber cuanto será. Alguno de nuestros gobernantes puede vivir con 125 dólares por mes ? cuando el ingreso mínimo por persona necesario para vivir y punto, está establecido en 15.000 pesos ! o sea unos 625 dólares.

Lo que también es una miseria, pero bueno, por lo menos permite seguir viviendo. Por favor, conozco empleados de autoservicios o guardias de seguridad que deben irse caminando hasta la otra punta de la ciudad, porque si gastan 32 pesos por día en transporte, no les queda para comer !!! señores gobernantes despierten !!! esto es patético !!!

Lo dijimos cuando gobernaban los blancocolorados y habían dejado caer el salario mínimo a los 80 dólares e insistimos ahora con ese enfoque, el tema es devolverle la dignidad a los pobladores de Uruguay, que no se sientan más como unos miserables pordioseros que no saben nunca si llegarán a fin de mes, que no saben si ellos y sus hijos podrán comer todos los días.-

Acá el tema es dejar de hablar y hacer más, porque nunca se hace demasiado cuando se está luchando por un futuro al menos sin hambre, con todos teniendo un techo habitable, con todos teniendo ropa para no pasar frío en invierno. Con todos recibiendo la atención médica adecuada y la educación necesaria. Con todos creyendo en el futuro.-

Los habitantes de este rincón del mundo nos merecemos dejar de pensar alguna vez, porque habremos tenido la mala suerte de nacer aquí y volver a sentir como en tiempos de Don Pepe Batlle y Ordoñez, que este es un lugar en donde vale la pena vivir y luchar para salir adelante.-
El actual gobierno demuestra en las ideas que plantea, que los ideales batllistas siguen vivos y que los neobatllistas, que dicho sea de paso de batllistas no tienen nada, no lograron matar las ideas de Don Pepe.-

Esperemos que los hechos, que son la concreción de las palabras, nos dejen volver a creer que este es un país en donde los gobernantes son la expresión de los ideales y los intereses de sus habitantes, algo que lamentablemente hace 50 años que no se ve en el Uruguay.-

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)