Uruguay Informa

Sábado, 08 de julio de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 08 DE JULIO DE 2006

LAS ARMAS SON UN JUGUETE MUY CARO

Estos días pasados me dio por ponerme a leer datos sobre el tema armas. Es que con tanto fútbol, me acordé de un conocido dirigente de nuestro fútbol, que en su momento fue acusado de ser uno de los principales traficantes de armas del sur del continente y que prefirió dar la callada por respuesta y esfumarse de los primeros planos de la actividad deportiva y comercial.

Por supuesto que todo quedó en la nada, de las misma manera en que quedó en la nada por un tecnicismo, el procesamiento dispuesto por un juez de un conocido dirigente del fútbol uruguayo por trata de blancas, en ese mismo proceso entraron un Inspector Principal con actividad en ese momento en Interpol y el propietario de una muy conocida y céntrica agencia de viajes.

Como suele suceder en Uruguay, los grandes delincuentes tiene aval social, por lo cual este dirigente sigue en el candelero, aunque off de record no hay un abogado decente que hable bien de su persona y la agencia de viajes sigue lo más campante.-

Veamos pues algunos datos sobre las armas en el planeta Tierra:

640 millones de armas pequeñas y ligeras diseminadas por todos los rincones del Planeta. Se producen 8 millones todos los años.
500.000 personas mueren anualmente víctimas de ataques con armas de pequeño porte y se consideran que podría ser este un cálculo conservador.

Son consideradas armas pequeñas: revólveres, pistolas automáticas, fusiles de asalto y ametralladoras ligeras.
También están las armas de mayor porte: ametralladoras pesadas, lanzagranadas portátiles, cañones antiaéreos y antitanque portátiles, fusiles sin retroceso y morteros de calibre menor a 100 milímetros, 25% del comercio global de armamento es ilegal o sea unos 1.200 millones de dólares, pero estas son estimaciones que podrían quedarse cortas, porque evidentemente nadie publica sus compras o ventas de armamento ilegal.-

Lo que es peor se cree que el 60 %, se encuentra en manos de civiles y sólo el 40 %de este armamento está en poder de las Fuerzas Armadas y gobiernos.
Todos los años se fabrican 14 mil millones de municiones, lo cual es suficiente para disparar dos veces a cada habitante del planeta. Es decir que cada día se fabrican en el mundo 38 millones de municiones. De estas cantidades no se sabe dónde va a parar el 80% !! o sea que 11.000 millones de municiones andan por el mundo sin que se pueda determinar su recorrido, destino y uso !!

La principal de las armas de muerte y destrucción es de origen ruso y a pesar de los años de construida, sigue lo más campante en el numero 1 del ranking.

Me refiero al fusil de asalto AK-47. Fabricado en 14 países en cuatro continentes, el arma creada por el militar ruso Mikhail Kalashnikov, tiene una ritmo de disparo de hasta 600 balas por minuto y puede ser adquirida por 30 dólares.

El fusil Kalashnikov seguirá, según dicen los expertos, siendo la máquina de matar favorita en las zonas en conflicto en los próximos 20 años, porque su producción está poco reglamentada, según los informes dados a conocer en la ONU y además es un arma duradera, fiable y relativamente fácil de manejar.
100 millones de AK-47 circulan en el mundo, incluso en los arsenales estatales de por lo menos 82 países.

Los AK-47 son usados para masacrar, mutilar, violar, abusar y torturar en países tan diversos como Afganistán, República del Congo, Usamérica, Irak, México, Reino Unido, Sierra Leona, Colombia y Yemen.

Sobre su arma comenta Kalashnikov:"A veces la gente me pregunta si me siento culpable por el sufrimiento humano causado por los ataques con AK-47, pero en definitiva no son los diseñadores quienes deben ser responsabilizados por el destino final de las armas. Son los gobiernos los que deben controlar su producción y exportación".

Kalashnikov inventó su fusil mientras se recuperaba de las heridas que había sufrido en la II Guerra Mundial. El nombre AK-47, le fue dado por el año en que entró en servicio activo.
El AK-47, un fusil de asalto semiautomático de uso militar, se convirtió en un arma popular debido a su comprobada confiabilidad y su amplia disponibilidad.

Un ejemplo del tráfico de armas es el de Rusia, vendió armas pequeñas y ligeras por 40 millones de dólares en 2003, según dice la documentación oficial, pero estimaciones extraoficiales indican que en realidad la cifra rondó los 450 millones de dólares.
En lo referente a otro de los países grandes en el tema armas como lo es Usamérica, en 2003, sus ventas de armas pequeñas y ligeras sumaron 370 millones de dólares y sus compras 623 millones.

Sobre el tema armas y su influencia en la economía de los países centrales hay una anécdota muy gráfica.
Francois Mitterrand había prometido a lo largo de la campaña electoral que lo llevó en 1981 a la Presidencia de su país, que cerraría las fábricas que producían armas en Francia.
Cuando asumió la Presidencia y vio que porcentaje del Producto Bruto Interno significaba la producción de armas, no habló más del asunto y es lógico que así lo hiciera.-

En los últimos tiempos en América del Sur se han producido algunas grandes compras de armamento y la primera reacción que uno tiene frente a este hecho es porque no se dedica ese dinero a construir casas para los más pobres, a darles alimentos, a mejorar la educación y ese de sentido común el pensar en ésto, pero cuando se profundiza el análisis de las situaciones se plantean otros temas que también hacen a la cuestión.

Un claro ejemplo de porque un país puede tener interés en mantener fuerzas armadas, es el actual conflicto que mantienen los gobiernos de Uruguay y Argentina por las plantas procesadoras de celulosa.
Otro claro ejemplo, mirado desde la óptica de Uruguay, son los sucesivos avances que siempre ha tenido Brasil sobre nuestras fronteras.
Un ejemplo combinado es la pesca, los pesqueros argentinos y brasileros no se hacen ningún problema en invadir nuestras aguas territoriales y extraer toda la pesca que pueden.

Es decir Uruguay se encuentra entre dos países que al lado de la superficie nuestra son gigantes y con números poblacionales también enormes y para un grandote es muy fácil tratar de pisar al pequeño, a propósito o por descuido prepotente.

Entonces aunque desde un punto de vista humano sería mejor el eliminar las fuerzas militares y destinar esos recursos a otras actividades, no es posible hacerlo.

Ahora bien, ello significa el dejar las cosas como están ? la respuesta es no. Hay muchas cosas para cambiar en el actual modelo castrense. En primer lugar la forma y estructura de enseñar a los militares. Sus estudios y sus institutos deben integrarse al resto de la actividad docente y estudiantil, terminando con el actual gheto militar, que al separarlos del resto de la sociedad los daña y los torna incompatibles con los demás estamentos ciudadanos.-

La cantidad de oficiales en actividad y por grado y la cantidad de estudiantes, debe analizarse detenidamente a efectos de generar una adecuada dinámica en los procesos de actividad de la oficialidad y tener constantemente oficiales capacitados y actualizados en sus funciones y cometidos.

Debe terminarse con una gran cantidad de destacamentos militares innecesarios y onerosos. Debe desminuirse la cantidad de efectivos en el ejercito y aumentar la cantidad de efectivos en la armada y en la fuerza aérea, pues dos grandes problemas presentes son por un lado la explotación ilegal de la riqueza icticola y por otro lado el ingreso de mercaderías y drogas de manera también ilegal al territorio uruguayo y para controlar estas situaciones se requiere un muy buen manejo de los espacios marítimo y aéreo.

Por otra parte debe dársele dinámica útil a los cuerpos militares, para que justifiquen cabalmente su existencia.
Crear, por dar un simple ejemplo, un cuerpo de guardia fronteras terrestres que puede ser parte del ejercito y un cuerpo de guardia fronteras marítimo que puede ser parte de la armada.
Utilizar la capacidad ociosa de los cuerpos militares en obras de infraestructura o en reparación o mejora de locales escolares

Se deberían instrumentar unidades militares de tamaño manejable y de costo razonable en materia de recursos humanos, de manera de dar a los efectivos buenas retribuciones y a cambio exigirles alta efectividad, pero insisto lo principal es que tengan una actividad clara, concreta y útil para realizar todos los días, pues si lo único que se hace es vegetar, cortar el pasto, desfilar de vez en cuando y esperar que pasen los años para pasar a retiro, más vale no tener fuerzas armadas, pues significan un gasto inútil sin el menor retorno para la sociedad

El tener un retorno por la actividad realizada, implica además el poder comprar equipamiento adecuado a las actividades que se desempeñen y para el entrenamiento de los efectivos.-

Las armas si son tomadas como un juguete son muy caras.
Países pobres como Uruguay no pueden darse el lujo de tener juguetes tan caros, pero si a esas armas se les da un uso que genere un retorno a las arcas del Estado, entonces es cuando comienzan a tener utilidad y sentido.
No dejemos para más adelante, muy a la uruguaya, el resolver esta situación, reorientemos cuanto antes la estructura y las actividades de los militares, para que pasen de ser un lastre menospreciado por la gran mayoría de la población, a ser elementos útiles a la sociedad y a si mismos y que puedan sentirse finalmente orgullosos de su actividad, enterrando el recuerdo de las actividades de los sectores mafiosos de esa Institución en el período dictatorial y pasando a ser considerados elementos positivos de la sociedad uruguaya.-

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)