Uruguay Informa

Sábado, 29 de julio de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 29 DE JULIO DE 2006

LIBERALISMO, ALGO BUENO QUE SOLO EXISTE EN LOS PAPELES

Resulta que cada tanto, alguno de los amables lectores de estos artículos, tienen a bien tomarse algo de tiempo y enviarme un mail.
En ocasiones es para darme para arriba y en otras ocasiones es para discrepar con los dichos.-

Felizmente el perfil de lectores es muy bueno, con lo cual en general en lugar de recibir respuestas tontas, absurdas o extremistas, recibo muy buenos análisis tanto en el apoyo como en la discrepancia.-
Inclusive como los lectores están repartidos por el mundo, he llegado a lograr captar enfoque muy diferentes a los que podemos percibir en nuestro terruño y eso es algo muy enriquecedor espiritual y culturalmente.

Como es evidente, es muy importante para cualquier persona que escribe para que otros lean sus pensamientos, el poder cotejarlos con esos enfoques. El poder comparar las reacciones, criterios y conceptos de los lectores, permite darse cuenta cabal y en perspectiva, del efecto y la ruta que han seguido los propios pensamientos, lo cual no es por cierto una tarea fácil ni cómoda.-

Uno de los temas en el cual he recibido algunas críticas, hacia un lado y hacia el otro ha sido en el tema liberalismo. Quienes se han colocado en las posiciones más extremas de la crítica me han acusado, con mucho nivel es cierto, de comunista retrogrado y de fascista impune, cosas ambas que no fui, soy ni seré, otros han sido más suaves en sus "títulos".-

Mi respuesta ha sido por lo general, explicar que mi enfoque con respecto al liberalismo no es negativo per se. Si existiera el liberalismo yo podría ser un liberal, el problema es que el liberalismo no existe.-

Ejemplos de ésto que indico sobran en la Organización Mundial de Comercio como antes sucedía en el GATT. Se suman las acciones de países que se ven afectados por las normas arancelarias y por otras que funcionan como tales, como ser por ejemplo las detracciones que el gobierno argentino aplica a las exportaciones, que le permiten mantener a esos efectos un dólar bajo en el entorno de los 2,30 pesos argentinos e igualmente volcar esa masa dineraria por el diferencial, a la plaza financiera, comprando dólares y manteniéndolo a efectos de las importaciones en el entorno de los 3,10, con lo cual dificultan por ejemplo las ventas de los fabricantes uruguayos. Otro claro ejemplo es el asunto de las bicicletas de Motociclo, tema por el cual hace ya años que se discute e inclusive se ganó un juicio a nivel de los organismos pertinentes del Mercosur, pero el gobierno Argentino hizo como que no se hubiera enterado.-

El caso del arroz exportado a Brasil también nos muestra otro tipo de trabas. La legislatura riograndense voto una norma que impedía el ingreso del arroz uruguayo y argentino a ese estado. El gobernador G. Rigoto veto esa ley estadual y además el gobierno federal indicó que era ilegal.
Pasó algo ? Nada, las trabas permanentes siguen existiendo con los costos de todo tipo que implican y los productores uruguayos se siguen perjudicando, sin que alguien tome la sartén por el mango y lo solucione.

Hay ejemplos más "caros" como el de Usamérica invirtiendo 150.000.000.000 millones de dólares de sus contribuyentes ( si ! ciento cincuenta mil millones de dólares ! ) sólo en subsidios al agro y sin siquiera tener el argumento de los europeos que dicen hacerlo para que la gente no se vaya del campo, pues en Usamérica se encuentra la mayor concentración en la tenencia de tierras del mundo.
Las vaquitas europea con subsidios mensuales que ya desearían los pobres de esta parte del mundo para sus familias son otro claro ejemplo.

Pero podemos ir a ejemplos internos y más sencillos.
El laboratorio de especialidades farmacéuticas Gautier sacó hace unos años una promoción por la cual, cuando se va a comprar la cuarta caja de determinados medicamentos, el farmacéutico le entrega al cliente una quinta caja gratis. Esto se verifica con unos talones retirables que traen las cajas. Usted podrá decir: "Que bien algo gratis" pero sabe que ? usted debe comprar todas las cajas de ese medicamento en la misma farmacia ! si usted compró 3 en una farmacia y la 4 en otra, marchó ! donde está entonces la libertad de compra del consumidor ? en la basura por supuesto ! es libertad cuando a mi me sirve, pero no cuando le sirve al otro ! en otros países se podría hacer un juicio por esto, pues en definitiva limita como decimos la libertad del consumidor y aunque en Uruguay nos parezca increíble, en algunos países como España por ejemplo, hay quienes desde el gobierno e inclusive desde las empresas privadas se preocupan de los consumidores, algo que en Uruguay suena como de extraterrestre !

Otro ejemplo del tema del libre mercado de que estamos hablando.
Resulta que la Ministra de Desarrollo Social Marina Arismendi instrumentó un acuerdo por el cual varios cientos de uruguayos que ya casi no veían o directamente no lo hacían, han podido viajar a Cuba para operarse de la vista, en general el tema ha sido por cataratas y colocándole las correspondientes lentillas han solucionado este grave problema de salud.
Hace cosa de un mes, la Asociación de Oftalmología y la Cátedra correspondiente, dieron a conocer un comunicado oponiéndose rotundamente a que se llevaran a ciudadanos uruguayos a operarse a Cuba, indicando que aquí existía la suficiente capacidad e idoneidad para hacerlo, de lo cual no tenemos la menor duda.-

Pero el tema, es un asunto de idoneidad y capacidad o de mercado ?
Hace un año atrás una familiar que tiene algunos problemas visuales, me pidió que la acompañara a la consulta que tenía con la oftalmóloga que la atiende en la mutualista de la que es socia hace 54 años.-
Luego de esperar 4 horas porque la oftalmóloga, con la falta de respeto hacia sus pacientes, que suele caracterizar a muchos profesionales de la medicina, llegó 3 horas tarde, pasó al consultorio, unos 15 minutos después abrió la puerta y me pidió que entrara porque la doctora le iba a informar sobre el estado de su vista y deseaba por si algo no comprendía, que yo estuviera presente. La doctora, una muy reputada profesional de la especialidad, en síntesis lo que indicó, es que mi parienta debía en los próximos meses muy seguramente colocarse lentillas y que ella se ofrecía a hacerlo en su consultorio particular.
"Ah ! que bien" intervine yo. "Y que costo tendría doctora" "Bueno",dijo la doctora "el costo de esta intervención sería de unos 3.000 dólares".
Silencio por parte de todos. Mi parienta dijo: "Y en pesos uruguayos cuanto sería ?". "Unos 72.000 pesos" dijo la doctora. Mi parienta logro apenas salir de su asombro y le indicó: "Pero doctora, yo cobro una pensión de 6.000 pesos por mes, como podría pagarle esa suma ?"
La doctora hizo un silencio profundo. En ese momento el que rompí el silencio fui yo: "Si no es asaltando un banco no veo la manera de hacerlo", le expresé a la profesional, para que comprendiera con claridad la situación. "Además", le dije, "hay un decreto de la época en que Varela era Ministro de Salud Pública, que establece que las mutualistas deben hacer estas operaciones sin cargo para el afiliado". "Ah, caramba,dijo la doctora, veo que es una persona informada. Pero en la mutualista yo no hago ese tipo de operaciones gratuitas, yo cobro por todas las intervenciones que efectúo o no las hago" Por supuesto que le dijimos tanto gusto y hasta pronto.

Entonces pensemos, ya van como mil uruguayos operados en Cuba y se habla de varios miles más. Algunas de estas personas hacia 10 años que esperaban para poder operarse. Cuba no cobra por las operaciones, en definitiva en Cuba se hace lo que quiere el gobierno y listo ! así que nadie va a decir ni pío ! hay que pagar el pasaje de los pacientes, pero como son vuelos charteados el costo baja abruptamente.

A 3.000 dólares por paciente estos 1.000 uruguayos le hubieran costado al Estado uruguayo o sea a todos nosotros: 3.000.000 de dólares ( tres millones de dólares ) de la manera en que se hizo costó mucho menos.
Es una cuestión de mercado, el gobierno fue al lugar en que le costaba menos, así que de que se quejan los profesionales uruguayos que durante decenas de años aplicaron ese mismo criterio en sus relaciones comerciales ? si la persona no tenía el dinero no lo operaban ! se tenía que ir a un hospital de Salud Pública donde casi no había médicos dedicados a esta actividad, por lo cual los años pasaban y la persona terminaba en gran cantidad de casos ciega.

Es la misma dualidad de criterios, el laboratorio Gautier no dejando a quienes compran sus medicamentos comprarlos donde se les antoje o donde les quede bien hacerlo y los oftalmólogos quejándose de que les den una sopa de su mismo caldo ! ! Liberalismo habíamos dicho ??

En las áreas como abogacía, notariado o ingeniería en los hechos se han instalado grandes estudios notariales o de ingeniería y automotoras que cobran cualquier precio, estilo timba, con tal de agarrar los negocios y eso evidentemente está muy lejos de ser liberal, pues lo que hace es condenar al hambre a muchos profesionales que podrían libremente ofrecer sus servicios a la población, basándose estos estudios y grandes automotoras en el poder económico y durante décadas además político, que han detentado impunemente.

Entonces lo dicho, no hay liberalismo real y no lo hay no porque no pueda existir, sino porque lo seres humanos no lo permitimos.
Porque lo reclamamos cuando nos sirve a nosotros, pero no cuando nos perjudica. Porque si existiera el tan mentado liberalismo no tendríamos necesidad de una organización enorme como la OMC, para poder regular el comercio mundial. Porque si existiera liberalismo en el mundo no tendríamos necesidad de pasaportes y visados.
Porque si existiera liberalismo en el mundo, los fabricantes que producen a buen precio buena mercadería, podrían colocarla sin inconveniente.

Uno de los elementos para que el liberalismo no florezca, son las fronteras nacionales, porque quienes habitan esos lugares denominados países y quienes los gobiernan, quieren mantener los beneficios naturales o artificiales, que le permitan tener lo que ellos consideran un mejor nivel de vida que los demás países.
En la mayoría de los países centrales, por ejemplo, se limita la inmigración porque no quieren tener otra escala de pobres que se sume a los pobres que ya tienen fronteras adentro.
No quieren que aumente lo que en Europa se denomina desde hace varias décadas el Cuarto Mundo o sea la pobreza en torno a las ciudades ricas.
Hace algunos meses vimos en Europa lo que sucede cuando los habitantes de ese 4to.Mundo explotan, con incendios, saqueos, disturbios y muertos en varios países, en especial en Francia.
Les sirve por supuesto, permitir el ingreso de profesionales calificados, porque se ahorran el costo de enseñarlo y entrenarlos, que es muy alto.-

Entonces miremos la cosas como son, no pidamos algo que no existe.
No pidamos que Uruguay por ejemplo abra sus fronteras económicas de par en par, porque ya se hizo y el resultado fue absolutamente desastroso.
No hagamos comparaciones con Chile, porque en ese país la distribución económica es la peor de América, que ya es la peor del mundo !!

Un amigo uruguayo me comentaba hace unos meses, que él si bien hace ya cuatro años que trabaja en Chile, se sigue pagando la mutualista en Uruguay, porque me decía: "En Chile el que se enferma está listo !"
Hay más ejemplos al respecto en Chile, como el de los estudiantes que deben pagarse el examen de ingreso a la enseñanza universitaria, cuando en todo caso lo lógico si se quiere cobrar algo, sería que quienes tienen altos ingresos lo hicieran, pero no quienes apenas si pueden pagar la locomoción para llegar a los centros de estudios.

Tratemos entonces, visto que el liberalismo real no se aplica en ningún lado, de ser al menos en espíritu lo más liberales que podamos y de mantener, mejorar y profundizar esta democracia participativa que tenemos en nuestro país. Tratemos de terminar con la política económica centralista y conque paguen más los que tienen menos, que es lo que ha sucedido en nuestro país en los últimos 30 años. Eso si sería una forma de liberar a quienes menos recursos tienen, del yugo de gastos impositivos como el Iva (26,69 % el más alto del mundo), que no están en condiciones de pagar sin disminuir aún más su ya reducido y carenciado nivel de vida. Terminemos con un 20 % que se reparte el 58 % del PBI y un 20 % que se reparte apenas un 5 % de lo que el país produce como ganancia.
Si queremos hablar de liberalismo tratemos de que realmente este exista en la práctica, porque de teoría ya tenemos bastante en estas latitudes y sólo con teorías no se come, como hace algunos años lo descubrimos con espanto los uruguayos viendo a compatriotas sacar comida de la basura .-

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)