Uruguay Informa

Sábado, 04 de noviembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 04 DE NOVIEMBRE DE 2006

Y SI DINAMITAMOS LOS PUENTES SOBRE EL RÍO URUGUAY ?

El pasado 17 de octubre unos periodistas fraybentinos, que habían ido a cubrir una asamblea de los piqueteros de Gualeguaychú, fueron expulsados del lugar con frases como "Vayan a que les de de comer Botnia.” y esa fue de las más delicadas ! se escucharon otras como "Muertos de hambre, nosotros les damos de comer" refiriéndose al turismo argentino en el balneario fraybentino de Las Cañas.

Jorge Rodríguez Blanco, es periodista de Visión FM, en Río Negro y corresponsal de Canal 12 de Montevideo. Fue expulsado junto con el camarógrafo Néstor Saravia, con insultos de los participantes en la Asamblea, que después aprobó una moción para prohibir el ingreso de periodistas uruguayos a esas reuniones.

El periodista uruguayo contaba algunos días después en radio El Espectador como sucedieron los hechos: "Llegamos al Teatro Gualeguaychú, a la antesala, nos encontramos con Javier Villanueva, uno de los moderados de la Asamblea, con quien tenemos una excelente relación, acordamos hacer una entrevista y él nos recomendó: “Muchachos, ingresen a la sala, que en este momento está exponiendo alguien que anduvo por Finlandia, puede estar muy interesante lo que exponga esa persona y a la salida del teatro me realizan la entrevista”.

"Lo cierto es que cuando pretendemos ingresar y el compañero Néstor Saravia comienza a hacer imágenes de la exposición de Alejandro Gajam ya se ve cierto nerviosismo. Una vez que Gajam termina de exponer, el moderador dice: “Tenemos la presencia de prensa uruguaya, les vamos a pedir que se retiren, muchachos, que dejen de filmar, que dejen de grabar”. Hasta ahí era natural la solicitud. Pero cuando vamos saliendo de la sala nos empiezan a abuchear, cuando salimos a la antesala y nos encontramos con Villanueva le digo: “Nos expulsaron”. “¿Cómo que los expulsaron? No puede ser”, dice.
Él intenta mediar, ya venía un grupo numeroso de gente detrás de nosotros y prácticamente nos dicen: “No, no, salgan a la calle, no los queremos acá dentro” y después vienen todos los epítetos que ya han tomado estado público".

"Se acercan unos gendarmes o policías, dos personas de la seguridad pública de Gualeguaychú y nos dicen muy amablemente que por favor nos retiremos, “retírense porque esto está que arde”. “¿Pero le puedo hacer la nota a Villanueva aunque sea acá en la vereda?” “No, más vale esperan ahí a la vuelta de la esquina que yo se lo envío.” Eso en síntesis fue lo que pasó, más todo lo que nos dijeron".

"Yo ato cabos, es la segunda vez que nos expulsan, ya nos habían expulsado de la carpa del bloqueo de Arroyo Verde. Si hay una cosa que les molesta a los asambleístas es que realicemos la cobertura cuando hay muy poca gente en sala o en la asamblea, como en Arroyo Verde. Porque estuvimos cuando estuvo Taiana, estuvimos en asambleas numerosísimas en las que el teatro estaba repleto y pudimos trabajar cómodamente, nadie nos dijo nada, hicimos todas las tomas que quisimos, todas las entrevistas que quisimos dentro del teatro y en los cortes de ruta también, pero cuando hay muy poca gente les molesta que estemos presentes.

"Hay dos tipos de personas en la comunidad de Gualeguaychú. Hay gente que nos trata muy bien, a veces hemos ido a realizar una cobertura, después hemos incluso almorzado en Gualeguaychú y nadie nos ha dicho nada.
Y en otras oportunidades hemos ido a determinado lugar y nos han preguntado: “¿De dónde son?”; “Uruguayos”; “¿Uruguayos?”, ha sido la respuesta con un tono un tanto despectivo".

La asamblea piquetera de Gualeguaychú decidió volver a cortar la ruta 136 e interrumpir el paso internacional que une esa ciudad de Entre Ríos con la uruguaya de Fray Bentos, en una nueva protesta contra la instalación de dos papeleras en Uruguay y los piqueteros de la ciudad de Colón intentarían hacer algo parecido.

El nuevo bloqueo de la ruta 136 comenzará a las 14 del viernes y se extenderá, por lo menos, hasta las 17 del domingo. Entonces, los ambientalistas se volverán a reunir para decidir los pasos a seguir y hoy
no se descartaba que consideren mantener el corte. El más reciente bloqueo fue el 14 de octubre, cuando algunos piqueteros bloquearon las rutas durante un fin de semana.

En estos días los asambleístas designaron a las dos personas (Oscar Bargas y María Elena Marchiolli) que acompañarán a Romina Picolotti, Secretaria de Medio Ambiente de Argentina a Washington, donde la funcionaria se reunirá con directivos del Banco Mundial, en un nuevo intento del gobierno de Buenos Aires, de sabotear las inversiones en Uruguay e intentar que se instalen en Argentina.

Por su parte el Gobernador de Entre Ríos Jorge Busti, presentó un escrito ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, en el cual solicita que se llame a declarar a los directivos de Ence y de Botnia, en el marco de la causa por "tentativa" de contaminación que se iniciara algunos meses atrás. "Insistimos en que llame a declarar a los directivos de Ence y Botnia" , dijo el gobernador en conferencia de prensa que brindó acompañado de su vice Guillermo Guastavino y el especialista en derecho internacional Juan Carlos Vega.

Los directivos de Botnia que podrían ser citados, son Ronald Beare (gerente general), Kaissu Annala (gerente de Proyectos), Carlos Faroppa (apoderado de Botnia Fray Bentos) y Erkki Varis (presidente y gerente general de Metsa-Botnia).-

Según informó El Once Digital de Entre Ríos, esta acción presentada por Busti fue posible porque la empresa Ence se presentó ante el Juzgado solicitando ser sobreseída en la causa penal por tentativa de contaminación. El haberse presentado, implica un reconocimiento por parte de la empresa de la competencia de la Justicia argentina.

"Estas empresas nunca aparecieron en tribunales internacionales, ni tampoco en la vía diplomática, siempre lo hizo Estado uruguayo, razón
por la cual adquiere una gran importancia el hecho de que Ence se haya presentado en la causa penal iniciada en el Juzgado de Concepción del Uruguay", dijo Busti. "Con esta acción, una de estas empresas está reconociendo la jurisdicción penal de la República Argentina y la competencia del juez federal de Concepción del Uruguay", señaló.

"No es un dato menor que los empresarios puedan ser citados a declarar en indagatoria por el delito de contaminación en grado de tentativa", dijo Busti, agregando que Ence fue a pedir el sobreseimiento "porque dicen que se van a trasladar, pero con ello están reconociendo que si seguían
en Fray Bentos iban a contaminar", concluyó.

La denuncia por tentativa de contaminación fue presentada por el gobierno provincial de Entre Ríos el 9 de febrero, cuando Busti pidió que la Aduana prohibiera el egreso o ingreso por vía fluvial o terrestre de todo transporte de carga que llevara insumos destinados a la construcción de las plantas de celulosa.

Para continuar con este drama rioplatense, el presidente Dr. Tabaré Vázquez consideró "improcedente" una carta que le remitieron los asambleístas de Gualeguaychú. Igualmente, el embajador argentino en Montevideo, Hernán Patiño Mayer, calificó de "lamentable" la actitud de los miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que instó a que se declare a Uruguay "país agresor".

"Esa declaración de la Asamblea de Gualeguaychú (de que Uruguay es un país agresor) la considero lamentable" porque "los términos que se utilizan son inaceptables", dijo Patiño este martes a los periodistas. "Me parece lamentable que se hayan usado esas terminologías y que se esté instalando un clima de violencia", dijo el embajador argentino.

En la carta remitida a Vázquez, los asambleístas de Gualeguaychú señalan que "usted conoce perfectamente los perjuicios que está causando en su pueblo", por aceptar la instalación de la planta de celulosa.
También le piden que deje "de hacer falsas promesas a sabiendas que lo que traerán estas empresas son maldades para los ciudadanos comunes y perjuicios graves para el medio ambiente". Vázquez rechazó la carta por "improcedente".

El asambleísta de Gualeguaychú Luis Molinuevo justificó en declaraciones radiales el duro tono adoptado, al sostener que si no se obtienen respuestas desde Uruguay, "esto va a terminar mal, pues inclusive hay gente que se ha ofrecido a inmolarse para detener la construcción de las pasteras ".

Por su parte el Vicepresidente uruguayo Rodolfo Nin Novoa se refirió a las amenazas que ayer realizaron los miembros de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, que en una carta solicitaron al presidente Néstor Kirchner que retomara el diálogo con Tabaré Vázquez y que, de no lograrse esto, se declarara a Uruguay "país agresor". Asimismo, los asambleístas avizoraron un escenario de violencia, con "irreparables secuelas", al tiempo que ratificaron su decisión de construir un muro de ladrillos frente al puente San Martín, durante el piquete de este viernes.

Sobre este tema, Nin Novoa dijo a Radio 10 de Argentina que "habría que tener varias manos para agarrarse la cabeza. Si Uruguay fuera un país agresor no hubiese recibido los fallos favorables desde la Corte de la Haya, el Banco Mundial y otros organismos, inclusive del Mercosur".

"Ahora, quieren levantar un muro en una ruta nacional que es un patrimonio público, es un derecho inalienable. Van levantar un muro muy parecido al Muro de Berlín que no dejaban pasar a los alemanes para el otro lado", continuó Nin. El Vicepresidente uruguayo agregó que "levantar un muro previo a la acción ilegal define muy bien quién es el agresor y el agredido".

Sobre la decisión del gobierno argentino de no intervenir durante la manifestación, Nin dijo que "si usted mira para un costado, cuando hay piquetes y nadie dice nada, cada vez se va dando un pasito más para posiciones mas duras". "Hay que decir la verdad, si hay tolerancia por parte de quien tiene que administrar los desórdenes, la gente se va envalentonando", concluyó en sus declaraciones radiales.

Este es el panorama al día de hoy y por supuesto que se pueden sacar conclusiones. Por un lado, que los principales dirigentes piqueteros de Gualeguaychú son unos mentirosos. Estuvieron en Canal 10 de Montevideo, en el programa periodístico más mirado de Uruguay, dijeron lo que se les cantó, mintieron sobre supuestos documentos que resultaron ser inexistentes y después cuando fueron a una reunión en Gualeguaychú, pudimos escuchar sus palabras en radios que difundieron su alocución, diciendo que al otro día en las calles de Montevideo, la gente los paraba para decirles que acá no había libertad de prensa, que estaban amordazados y que por suerte ellos peleaban para que no instalaran las papeleras. Todo lo cual es una completa y absoluta mentira.

En Uruguay como en cualquier país democrático hay libertad de prensa, la gente puede hacer lo que quiera dentro del marco jurídico determinado por las normativas vigentes e inclusive hemos tenido manifestaciones de extremistas de izquierda destruyendo vidrieras y algún auto. La diferencia con Argentina es que, como acá existe un estado de derecho, estos manifestantes han sido procesados por el daño causado. Por otra parte, la población en su abrumadora mayoría está de acuerdo con las inversiones, pues es lo que el país necesita, de la misma manera que si algún día esas u otras industrias llegaran a contaminar estaríamos en contra y lo diríamos abiertamente.

Ahora bien, todo esto que sucede en Argentina es lógico y esperable.
Argentina es un país en donde la corrupción, la delincuencia, la violencia, el nepotismo, el desconocimiento de las leyes y contratos y la contaminación del medio ambiente han llegado a límites inauditos.
Donde el gobierno elige a quien pegarle. Porque cuando las rutas bloqueadas han sido las que llevan a los balnearios de la costa de la provincia de Buenos Aires o el subte bonaerense, el palo ha caído sin piedad sobre el "lomo" de quienes lo hicieron, pero cuando las rutas bloqueadas son las que comunican a Uruguay, Brasil y Chile por la mesopotamia argentina, miran como distraídos para otro lado.

Un inversor que lleve su dinero a la Argentina está rematadamente loco !
ya varias empresas europeas se han tenido que ir de ese país perdiendo todo el capital que habían invertido, simplemente porque al gobierno de Kirchner se le antojo ! otras han tenido cuantiosas pérdidas por el tarifamiento de sus servicios o productos por parte del gobierno argentino, en niveles voluntaristas y no determinados por un estudio técnico de los costos. En Uruguay por el contrario, cuando una reforma constitucional estatizó la distribución del agua potable por cañerías, el gobierno del Dr. Vázquez respetó los derechos de las empresas españolas y uruguayas que estaban en este rubro y lo que hizo posteriormente OSE, que es el ente encargado de esa área, fue llegar a un acuerdo, que sirviera a ambas partes, para comprarles el capital accionario. Como corresponde en un país donde el marco legal existe realmente y se respeta al inversor que trajo su capital de manera correcta.

Esa es una de las grandes diferencias, Uruguay un país en serio donde la ley tiene vigencia, se aplica y se respeta. Argentina lamentablemente, es un país en chiste en donde todo depende del capricho de los gobernantes de turno.
Un país que resolvió dejar de pagar su deuda externa y listo ! pregúntenles a los jubilados italianos o japoneses que compraron bonos de deuda externa argentina que piensan del tema.

Por supuesto que todo esto no tiene nada que ver con la población, a lo sumo si, el que no logren encontrar gobernantes verdaderamente democráticos y que no se lleven su "tajada" en el bolsillo.
El ciudadano de a pie de Argentina, es de una gran calidad humana.
En particular en las provincias del norte de Argentina que son las que más conozco, uno puede sentirse como en su casa y yo siempre digo que si me tuviera que ir del Uruguay y pudiera elegir, me iría a vivir a Córdoba, Mendoza o Salta, sitios con paisajes bellísimos, donde la población es agradable, educada y sencilla. Sin menospreciar por supuesto otros lugares, como Santa Fe. De la misma manera digo que se puede hacer una larga lista con el desastre ecológico que han realizado muchos de los gobernantes provinciales de Argentina y lo realmente pavoroso es que al parecer, no llevan la menor intención de detenerse !.
Ni hablemos de la violencia ! los secuestros, los asesinatos, las violaciones, la corrupción judicial y la brutal corrupción sindical con dirigente ricos y trabajadores pobres.

Frente a todo ésto, uno hasta puede llegar a comprender a los piqueteros de base de Gualeguaychú. Como pueden entender que del otro lado del río Uruguay el panorama sea tan diferente ?
Yo en definitiva no les endilgo la culpa a ellos, sino a sus dirigentes.
A los locales como Busti, que hace años quería instalar papeleras en su provincia y que según ha indicado en su momento la prensa argentina, arruinó todo el negocio porque fue tan grande la "mordida" que les pidió a las empresas, que estas se vinieron a Uruguay. Entonces se volvió contra las papeleras ! y comenzó con la manija. Kirchner por supuesto aprovechó y se subió también al barco ! y ahora no termina de tener claro que hacer.

El gran problema con Kirchner es que se trata de una persona prepotente. egocéntrica, acostumbrada a hacer su voluntad pasando por encima de todos, pisando a quien se le ponga enfrente y que no logra entender como nuestro Presidente no le hace reverencias y le rinde pleitesía. Con lo que además, demuestra no conocernos a los uruguayos.

En estas horas se supo además que cuando Venezuela y el resto del Mercosur apoyaban la candidatura de Uruguay al Consejo de Seguridad, "Lupín" Kirchner la vetó, con lo cual por si quedaban dudas, demostró que es un enemigo acérrimo de Uruguay y que no podemos descuidarnos, porque en cualquier momento tratará de meternos alguna otra puñalada por la espalda

Entonces lo del título, que es mas una metáfora que un planteo al pie de la letra. Uruguay tiene que buscar de cualquier manera mercados alternativos.
Se nos va la libertad y el futuro en ello. En ocasiones escucho a compatriotas decir "ojo con acuerdos con Usamérica, con China, con la India, son países muy grandes !" pero el error realmente es no hacer, si es posible en términos razonables por supuesto, esos acuerdos, porque nosotros "nadamos" entre tiburones vecinos que si pueden nos tragarán con gusto, en cambio esos otros tiburones están en aguas lejanas, podemos ver venir el tarascón si se diera el caso y tratar de esquivarlo.

No queremos hacer algunos acuerdos por si se daña la industria del medicamento en Uruguay, se ha dicho por parte de algunos gobernantes.
Pero somos el país con los remedios más caros de Latinoamérica !
Y Juan Pueblo los tiene que pagar con sus escasos ingresos.
Entonces no podemos seguir dando vueltas, no podemos seguir perdiendo el tiempo en retórica trasnochada, como cuando en 1985 Sutel, (el gremio de los funcionarios de las telecomunicaciones), proponía "decir no a las centrales telefónicas digitales", con lo cual ahora estaríamos haciendo señales de humo o mandando palomas mensajeras !

Tenemos que invertir dinero y si no lo tenemos atraer capitales de riesgo que lo hagan. El tema es investigación y desarrollo de tecnologías y equipos, es generar dinero con la inteligencia y el conocimiento.
Esa será la única manera de retener a nuestra población y de lograr que el ingreso del ciudadano medio crezca a términos razonables. Cuando más demoremos en darnos cuenta de ésto, más lento y doloroso será el camino del progreso. El tiempo se va rápido y la esperanza también.
Como he dicho alguna vez, no es pedir imposibles a un gobierno que encontró un país en ruinas, sino que este gobierno debe demostrar a la ciudadanía que se está tomando el ritmo de las "competencias internacionales" y que salimos de la"siesta" y el empantanamiento de varias décadas de gobiernos de derecha que solo gobernaban para sus amigos y dejaban las migas de la mesa para el resto de la población. Me parece que no es pedir demasiado y que podemos hacerlo. Falta ver si nos animamos a ello.-

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)