Uruguay Informa

Sábado, 09 de diciembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 09 DE DICIEMBRE DE 2006

ACUERDO SOBRE QUE ? EN VERDAD NO SE ENTIENDE QUE ES LO QUE SE PUEDE ACORDAR

Estos días para no perder algo que se ha tornado en un hábito, el tema de conversación de este lado del charco son los bloqueos a los puentes.
Del lado argentino tienen otros temas, como si una mujer recientemente asesinada tenía 5 u 8 amantes, si su esposo sabía algo, etc temas ciertamente menos graves y mejor que sea así. En Uruguay como permanecemos padeciendo los bloqueos alentados por Kirchner y compañía, no tenemos más remedio que seguir en este trillo de los puentes.-

El Presidente Vázquez en una entrevista que concedió a un diario uruguayo en el Hotel Portales, lugar donde se alojó al concurrir a la Cumbre Sudamericana en Bolivia, indicaba que el vicepresidente de Argentina, Daniel Sciolli le había dicho que era absolutamente necesario encontrar caminos de encuentro y de solución del tema, lo más rápido posible y que estaba claro que a medida que pasa el tiempo, la situación se va deteriorando más

Decía el Presidente Vázquez en esa entrevista: "Hasta que no se entienda que Uruguay no va a negociar con los puentes cortados, no se va a encontrar una solución. Que se levante el bloqueo en los puentes y entonces sí el gobierno uruguayo está dispuesto a negociar y buscar caminos de entendimiento. Sí se lo dijimos al facilitador y se fue sabiendo que Uruguay es un país libre y soberano que está apegado fuertemente al derecho internacional y que ha trabajado dentro de la legalidad. Y que con todo derecho exige que se cumpla con la normativa vigente internacional. Que se levanten los cortes de los puentes y luego conversamos. Hasta que no se levante el corte de los puentes Uruguay no negocia. No está en la agenda del gobierno trabajar para la reubicación de la planta de Botnia, ni que se detengan las obras".

El Presidente recordaba que hay más de 300 mil uruguayos viviendo en Argentina, pero también en Uruguay hay capitales y ciudadanos argentinos.
Y en relación a Brasil decía que tiene que jugar un rol protagónico, que hasta el momento a omitido cumplir. En lo referente a los motivos para disponer que el ejercito custodie la zona en el entorno de la planta de Botnia indicó a la periodista que lo entrevistaba:
"Si yo en la calle, allá en Montevideo y ante testigos, le digo a usted que la voy a agredir, que voy a intentar atentar contra su vida, voy preso. Usted me denuncia y ya está. Bueno, eso es lo que han dicho algunos argentinos, han dicho que querían volar la torre, que iba a aparecer un Bin Laden.
Quiere decir que los indicios son evidentes y es evidente que Uruguay debe asegurar y preservar en primer lugar a su gente y en segundo lugar a sus bienes. Por la dimensión del terreno, por las características geográficas, la custodia de la planta la hace el Ministerio del Interior y la seguridad privada; el entorno que es muy amplio y muy complicado lo va hacer el Ejército, con órdenes de actuar de manera disuasiva y preventiva y la costa fluvial la Prefectura Nacional".

Marchando hacia el norte de Uruguay, resultó que de los tres bloqueos de puentes anunciados, uno finalmente no se pudo realizar el del puente que une Salto con Concordia. Según indicó la prensa argentina, unos 150 vecinos de la ciudad entrerriana, no identificados con ningún grupo en particular, se presentaron en la cabecera argentina del puente para manifestar su oposición al corte sobre las 18.00 horas. La Gendarmería Nacional advirtió a los que promovían la medida que no permitirían desórdenes y que había gente que se oponía a que cortaran. Los militantes del Movimiento Territorial de Liberación y otros grupos que conforman la Asamblea Ciudadana por el Medio Ambiente de Concordia debieron resignarse a leer una proclama y cantar el Himno Nacional argentino en los accesos al puente sobre la represa.

El esperado bloqueo total por tierra no llegó entonces a producirse. Varios días antes de que la medida tomara impulso, tanto los integrantes de la Asamblea Ambiental de Concordia como el intendente de la ciudad, Juan Carlos Cresto, habían anunciado su rechazo a la medida. Cresto, incluso, expresó su certeza en cuanto a que en Concordia "no habrá cortes de ruta".

Pero también el grupo denominado Vecinos Autoconvocados de Concordia, cuyo vocero es José María "Chelo" Lima, había restado apoyo a la protesta ya en la noche del viernes. "Vamos a hacer un `impasse`, porque creemos que son positivas las gestiones del facilitador español y sobre todo esperamos la reunión cumbre del jueves entre los representantes argentinos y uruguayos", dijo Lima a la agencia Télam. refiriéndose a la reunión que acordaran el intendente de Río Negro, Omar Lafluf y el gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti y que se haría jueves o viernes de esta próxima semana.

En Gualeguaychú, por su parte, prefirieron tomar distancia de la protesta en Concordia. "Están timoneados por intereses políticos que no conocemos", dijo el asambleísta Luis Molinuevo. El campamento de Arroyo Verde lucía ayer un mensaje navideño, tapando el cartel con la foto de Tabaré Vázquez. En Colón, en tanto, "festejaron" el bloqueo de Concordia. "Están informando mal, cortaron por una hora y media hasta que llegaron siete ómnibus mandados por Busti y tuvieron que levantar el corte", aseguró la asambleísta Poli Echeverría.

Entonces entre el Presidente de Uruguay que con toda razón dice que presionado no negocia, pero que además tiene presente seguramente lo que el Presidente Kirchner sostenía en la Memoria Anual 2004 del gobierno argentino en las páginas 106-107 y 127.-

Los piqueteros de Gualeguaychú que toman distancia de los que querían bloquear el puente en Salto y los de Colón que dicen que los que impidieron el bloqueo son gente de Busti, que además fue Intendente (Alcalde) de la ciudad de Concordia, de todo este embrollo que concusiones se pueden sacar ? O sea que cuando se quiere se puede impedir el bloqueo de los puentes, lo cual es razonable, porque si miramos la televisión de Argentina y escuchamos su comentarios, podemos ver que quienes bloquean los puentes no son más de 50 personas por turno en 40 millones de argentinos

Queda claro entonces, que mientras no se recurra a la legalidad, al cumplimiento de los acuerdo internacionales, a la aplicación de las propias leyes argentinas, este problema no tiene solución ninguna. Uruguay deberá espera a ver que resuelve la Corte Internacional de Justicia sobre el pedido de que se disponga que el bloqueo es violatorio de normas de derecho internacional y posteriormente recurrir a los organismos de derecho que sean pertinentes para lograr que el Estado argentino repare los daños económicos causados.

Otra opción sinceramente no se ve, porque además Kirchner que se metió solito en este lío cuando las anteriores elecciones legislativas, como el año que viene tiene elecciones nacionales a las que llega con un 51 % de apoyo popular, no quiere, con toda lógica, aparecer luego de que la figura que ha impuesto es la de "hombre fuerte y recio", estilo muy apreciado en Argentina, como retrocediendo.

Así que preparémonos para un conflicto largo y duro, en el que habrá que girar el "frente de la casa" desde el río Uruguay a la frontera con Brasil, que es la que queda abierta a la circulación. La próxima semana seguiremos señalando algunos otro puntos sobre este tema.-

Hasta la próxima semana

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)