Uruguay Informa

Sábado, 16 de diciembre de 2006

A LA COLUMNA DE CARLOS CACERES DURAN DE 16 DE DICIEMBRE DE 2006

IL PADRINO QUE DIRIGE EN EL BARRIO VECINO, DEL OTRO LADO DEL CHARCO


Días pasados un lector argentino de la página web, nos hacia llegar un comentario que realmente es atinado, decía el Vasco: "Por favor nadie menosprecia a los uruguayos!!! Que Tinelli es un fenicio y oportunista es cierto. Que Sofovich es un mafioso también. Que el tema de las papeleras esta viciado por la política es claro. Pero no se prendan en boludeces ya que la xenofobia y el patrioterismo no suma. Si repetimos la guerra de la triple-alianza cuando nos hermanamos para asesinar a niños paraguayos, los únicos beneficiados van a ser "los rapaces". Un saludo gde.!!
El Vasco Pd: María Julia, limpiá el Riachuelo!!!"

Son las palabras de alguien que se da cuenta que en este barrio nadie es mas que nadie, que todos salimos de la misma planta y que el que unos nos llamemos uruguayos y otros argentinos es una mera situación circunstancial y son palabras estas, que ciertamente compartimos.-


Pero yo me pregunto como es posible encarar el tema papeleras, con gobernantes que se han olvidado que lo son ?, que se han transfigurado en barrasbravas ! Kirchner y los Fernández se han encargado de tildar al Presidente Vázquez de incapaz, intransigente, creador de monstruos y cuanto epíteto por el estilo se les ocurre !, porque una cosa es discrepar, en lo cual estarían en todo sus derecho, pero agredir a otro mandatario es la mejor manera de nunca llegar a un acuerdo. Por supuesto no es extraño, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, calificó de "pavo" al presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambias y llamó "ganso" al líder de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi y anteriormente han pronunciado discursos descalificadores sobre periodistas de primer nivel, simplemente por que discreparon con el gobierno. Es como un hábito, cuando alguien discrepa con ellos lo descalifican y si fueran otros tiempos supongo que lo harían desaparecer para siempre, para que no molestaran más, por supuesto ! no vayan a pensar otra cosa !


Pero además como se puede dialogar con gobernantes, que sin inmutarse aplican diferentes recetas para similares problemas ? que hablan de un tema y de otro como si sucedieran en países distintos. El ministro de Interior Aníbal Fernández, ante la amenaza de los productores agropecuarios de cortar con los tractores la ruta 9, afirmó: "No va a cortar nadie porque no se le va a permitir. No vamos a permitir que no se deje llegar hacienda al Mercado de Liniers bajo ningún punto de vista". Y los bloqueos de los puentes internacionales ministro ? porque allí se están violando convenios internacionales multilaterales, como son los del Mercosur.-



Como decíamos en algún artículo anterior, el palo de las autoridades argentinas, cae según la cara del cliente ! se pretende en algunos casos que mantener el orden es reprimir y en otros se anuncia que por los mismo motivos se reprimirá sin contemplaciones. Entonces ?


Desde filas de la oposición argentina también se criticó con dureza la advertencia a quienes bloqueen rutas e impidan el paso de camiones.
"No se puede actuar como en el far west , permitiendo algunos cortes de ruta e impidiendo otros", indicaron. Kirchner y compañía se enojaron, porque el Presidente Vázquez dispuso que fuerzas militares del ejercito realicen la custodia perimetral de la planta de Botnia. No se que tiene de raro porque en Uruguay la Marina custodia las vías acuáticas y la costa y perfectamente se puede, como ya se realizó en las cárceles, disponer fuerzas del ejercito para una custodia terrestre. No necesitamos fuerzas militares que lo único que hagan es estar sentadas en sus cuarteles, comiendo "rancho" y tomando mate, necesitamos que el costo económico que generan tenga un retorno en sus actividades.

Por otra parte si en Argentina se permite que las Fuerzas Armadas actúen como estancieros, teniendo en la actualidad un stock de 50.000 cabezas de ganado, porque aquí no se podría recurrir a ellas para que cumplan lo que es realmente una de sus funciones, como lo es resguardar la integridad y la seguridad territorial ?

En estas semanas pasadas el Jefe de Gabinete de Kirchner, Alberto Fernández, sostuvo que la posición del gobierno de Tabaré Vázquez en el conflicto "es muy difícil de tolerar" y ejemplificó: "La única propuesta que nos hizo Uruguay es:
´Yo voy a terminar haciendo lo que unilateralmente decidí hacer y después si quieren revisemos juntos que no contamine´". Con ironía, el jefe de ministros añadió: "He elegido construir a Frankenstein, déjenme que termine de construirlo y después les prometo que vamos a vigilar que se porte bien". Descalificó así la propuesta de hacer un monitoreo conjunto del impacto de las papeleras en el ambiente, algo que Uruguay ofreció en reiteradas oportunidades y que fue sistemáticamente rechazado por el gobierno de Néstor Kirchner, demostrando que no desea llegar a un acuerdo razonable, sino imponer su criterio a sangre y fuego.


Entonces, dejando para otro momento el tema de la seguridad de la planta de Botnia que tiene mucho material para analizar, si los gobernantes nacionales argentinos padecen de amnesia, si la única lógica que comprenden es la de los patovicas o sea "yo te pego y vos decís que si", si siguen por el camino del agravio y de la mentira y si se niegan a todo lo que no sea su santa voluntad, sin importarle en lo más mínimo lo que los demás piensen, es posible llegar a un acuerdo ? yo la verdad que creo que es imposible y que ya no vale la pena ni intentarlo.

En el año 2004 en la Memoria Anual del Estado de la Nación 2004 ( de la República Argentina ) páginas 106 y 107 se puede leer lo siguiente: "En junio, las autoridades energéticas de ambos países ( Uruguay y Argentina ) formalizaron un acuerdo que contempla el suministro argentino de 200 MW, por un plazo de 30 días, prorrogables por términos iguales y con carácter interrumpible. Sumado ello a los 150 MW provenientes de la Central Güemes, que restituyó el flujo eléctrico existente con anterioridad a la suspensión del suministro en marzo de 2004. En el mismo mes, ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos

Éste acuerdo respeta, sigue diciendo el documento del gobierno argentino por un lado el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU. Asimismo, supone una metodología de trabajo para las tres etapas de construcción de la obra: el proyecto, la construcción y la operación"

Más adelante en este mismo documento mencionado, en la página 127 se puede leer: "Planta de Celulosa M’Bopicuá y Emprendimiento Botnia. De acuerdo a las “coincidencias específicas de ambas Delegaciones ante la CARU” con referencia a la posible instalación de fábricas de pasta de celulosa a la vera del río Uruguay fue diseñado un “Plan de Monitoreo de la Calidad Ambiental del Río Uruguay en áreas de plantas celulósicas” que junto con el “Plan de Protección Ambiental del Río Uruguay” contribuye a mantener la calidad del recurso hídrico. Asimismo, fueron revisados y actualizados los estándares de Calidad de Agua”, restando su incorporación al Digesto de Usos del Río Uruguay".

Resulta que ahora hay una sola planta procesadora y la situación del gobierno argentino discurre por los cauces de que no puede existir ninguna sobre el río Uruguay !? cuando en el 2004 esas mismas personas decían que estaba todo solucionado !! entonces, que conclusiones puede sacar cualquier persona con algo más de 3 neuronas ? Las conclusiones son que el Presidente Kirchner se pasa por el trasero lo que el mismo y sus ministros escriben !, que hay intereses escondidos o una gran molestia porque esas inversiones se vinieron a Uruguay. Pero ahora que la gente de Ence fue a Buenos Aires y dijo que levantaran la planta algunos quilómetros aguas abajo de donde se pensó originalmente y que la madera la traeran de Argentina, esa planta pasó según palabras del Jefe de Gabinete de Argentina, a ser de primer nivel y no contaminante !! Podríamos ponernos de acuerdo al menos, en ser coherentes ?

Como hemos podido ver, si miramos para nuestra otra frontera, Brasil se ha pasado "tirando la pelota al obol", con argumentos tan rídiculos como uno que se escucho en estos días, cuando Celso Amorim, de visita en Buenos Aires, señaló que la actitud de su país en el diferendo por la instalación de la planta Botnia en Fray Bentos "no es de omisión ni de intromisión". Claro que motivos tienen para actuar de esa manera ! International Paper Company empresa fundada en 1898 y que luego de su fusión con Union Camp (1999) y Champion International (2000), se convirtió en la empresa de papel y productos forestales más grande del mundo, facturando en el año 2004, la impresionante suma de 25.000.000.000 de dólares, por intermedio de su empresa filial en Brasil, comienza a construir una planta de celulosa y planta de papel juntas, en Tres Lagoas, Estado de Matto Grosso.

El proyecto de celulosa va a ser transferido posteriormente a VCP, un gigante brasilero de la celulosa y papel. La planta de celulosa comienza a operar en 2009 con una capacidad de 1.1 millón toneladas. Es decir 10% más grande que la planta de Fray Bentos. La piedra fundamental de la obra será colocada por el Presidente Luiz Ignacio da Silva el próximo 19 de diciembre.

La International Paper do Brasil es una de las mayores propietarias de plantaciones forestales en el país del norte. Posee, aproximadamente, 500.000 hectáreas, desparramadas por cinco Estados: San Pablo, Mato Grosso do Sul, Amapá, Paraná y Minas Gerais. En sus tres viveros forestales, localizados en Três Lagoas (MS), Tartarugalzinho (AP) y Mogi Guaçu (SP), produce cerca de 40 millones de nuevos árboles por año. ¿Qué podría decir Brasil en una mediación por la papelera de Botnia ?


Para completar este circo, nos enteramos que Busti presentó hace unos 15 días ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay (Entre Ríos), la nómina de los delegados del Banco Mundial que votaron a favor del otorgamiento del crédito a Botnia. La idea del gobernador Busti es que se los incluya en la ampliación de la denuncia formulada por presunta contaminación, contra los titulares de las papeleras que se construyen en Uruguay.

El gobernador Jorge Busti indicó a la prensa, que la presentación lleva su firma y la del vicegobernador, Pedro Guastavino. Busti confirmó que para concretar la presentación el apoderado legal del gobierno, Juan Carlos Vega, solicitó a la ombudsman del Banco Mundial, Meg Taylor, el acta con los nombres de los delegados que votaron a favor de otorgarle el crédito de garantía a la empresa Botnia .

En el escrito, Busti y Guastavino cuestionan que 23 de los 24 directores del organismo internacional decidieran otorgar el crédito a Botnia, dicho de otra manera, según Busti, él y Gustavino son los únicos inteligentes y honestos y los representantes del resto del mundo, son unos incapaces y delincuentes. No habrá alguien que le explique a Busti que significa psicológicamente hablando, cuando uno se cree el único "bueno" y piensa que todos los demás son los "malos" ?

Los denunciados por el gobierno entrerriano son el presidente del Banco Mundial, Paul Wolfwitz, Gino Alzetta (Bélgica), Octaviano Canuto dos Santos Filho (Brasil), Mutu Ketsela (Etiopía), Samy Watson (Canadá), Makoto Hosomi (Japón), Eckhard Deutscher (Alemania), Thomas Scholar (Gran Bretaña), Pierre Duquesne (Francia) Y Shuja Shah (Pakistán), Jiayi Zou (China), Luis Philippe Ong Seng, Svein Aass (Finlandia), Dhanendra Kumar (India), Herwidayatmo (Indonesia), Giovanni Majnoni (Italia), Merza Hasan (Kuwait), Herman Wijffels (Holanda), Joong-Kyung Choi (Corea), Alexis Kvasov (Rusia), Abdulrahman Almofadhi, Jorge Familiar (México) y Michel Mordasani.

Busti de un solo plumazo, se encarga de enemistarse con medio planeta !! quiere meterles "la pesada" a los principales países del planeta ! yo sinceramente creo que se volvió rematadamente loco ! si en La Haya llegaran a votar nuevamente en contra de Argentina que hará ? denunciara a los jueces de la más importante Corte de Justicia del planeta Tierra ante algún juez de Entre Ríos ? no le convendría al gobernador leer primero algo de derecho internacional ? porque da la impresión de no saber mucho en esa área y después, no sería conveniente que se tomara algún tranquilizante ?

Frente a gobernantes en esa situación mental, que por supuesto se ve reflejada en los 100 piqueteros que cortan los puentes, que se dan cuenta que tienen campo libre para hacer lo que se les antoje, porque además es la manera en que Kirchner le dice a Tabaré Vázquez: "Viste, no me hiciste caso !? entonces yo ahora te hago bloquear los puentes hasta que aflojes", decía, esos piqueteros frente a este panorama cargan cada vez más la apuesta. Claro, no se dan cuenta que se les puede romper la taza y quedarse sin el café y sin la torta, pero eso es otro tema.-

Entonces como se puede solucionar algo, con gente que esta en la tesitura de insultar y agraviar al Presidente del país vecino, por la simple razón que no hace lo que ellos quieren. Que da palo sin asco cuando se le canta y en el tema bloqueo de puentes mira para otro lado, por lo que indicaba, para intentar doblarle la mano al Presidente Vázquez y a las inversiones en Uruguay. De gente que la única razón que entienden es la de la patota.-

Por otra parte Uruguay, Argentina, Brasil, Paraguay y Chile están discutiendo desde hace 5 años la creación de un corredor bioceánico que comunique los puertos del Océano Pacífico con los del Atlántico. La creación de este corredor tiene como objetivo favorecer el comercio no solamente entre las regiones de Sudamérica, sino el realizado con Asia y Europa y África.

La concreción de este corredor bioceánico demanda inversiones multimillonarias en dólares, en lo relativo a infraestructura. Estas inversiones difícilmente se realicen, si quienes están dispuestos a arriesgar esa montaña de dinero, observan que los puentes que comunican Argentina con Uruguay, que a su vez conforman la ruta por un lado hacia Chile y por otro hacia Brasil, pueden ser cortados durante meses, sin que el gobierno argentino haga lo que debe para evitarlo.

Yo insisto en que no le veo solución. Tendremos que bancarnos los años que queden de gobierno del Presidente Pingüino. Buscar turistas para el lado de Brasil y Chile, el resto de América y el hemisferio norte, lo cual además ya se está haciendo y olvidarnos mientras Kirchner siga de Presidente de Argentina que ese país existe. Continuar, a diferencia de lo que plantean los pichones de terrorista que bloquean las rutas de acceso a los puentes internacionales, protegiendo a los inversores que llegan a nuestro país, porque si no existen inversores que desarrollen emprendimientos empresariales, en que van a trabajar los habitantes de nuestro país ? a quien le van a vender insumos los fabricantes locales ?

Por supuesto que todo ello enmarcado dentro del respeto y la aplicación de la leyes que en Uruguay regulan las inversiones y el medio ambiente. Somos un país legalista y respetuoso, que aunque nos cueste pagamos nuestra cuentas. Que hasta podría decirse que somos demasiado respetuosos. En Uruguay alguien que insulte o denigre, verbalmente por ejemplo, a un mandatario extranjero es pasible de ser procesado, lo cual suena a exageración, pero es muestra de como se piensa y actúa en este país, por parte de los ciudadanos educados por supuesto, porque siempre, como en cualquier parte del mundo, pueden existir personas a las que lamentablemente la educación no haya llegado.

Que quede claro que además, cuando acá se habla mal de los argentinos, en realidad se refieren al prototipo del porteño agrandado, sobrador, grosero, que se baja del Mercedes Benz, pisando a los demás y diciendo sabérselas todas y no al argentino medio, persona recibida aquí con el cariño y el aprecio que se da al que es como nosotros con otro título de país. En Montevideo, desde hace décadas es habitual el ver, en especial en el verano, gran cantidad de coches con matrícula argentina y atendemos sus requerimientos, con la cordialidad brindada a cualquier otro vecino.

Pero con su majestad Pingüino Primero y su corte es imposible dialogar, porque ellos no desean hacerlo, no quieren un acuerdo, quieren ganar una batalla y si es por destrozo mucho mejor y porque además al pingüi para Padrino sólo le debe faltar una materia.-

Ahora bien estimado Néstor, a pesar de todo ésto que venimos diciendo, sabés que podemos si querés hacerte un canje ?, que les saldría gratis y que nos dejaría a todos contentos. Te canjeamos la ubicación de la planta de Botnia ( si vos pagás el traslado y la relocalización, por supuesto ) por la isla Martín García, territorio oriental con el que se quedaron como al descuido durante las luchas de la independencia y que está a 8.000 metros de nuestras costas. En definitiva ustedes les reclaman a los británicos las Malvinas que están a 480 quilómetros de Argentina, así que Martín García que está a 8 qms.de nuestras costas y en nuestras aguas territoriales, bien podemos reclamarla nosotros. Que te parece la oferta ?

Hasta la próxima semana.-

Por: Carlos Cáceres Durán | LOS ARTICULOS DE CARLOS CACERES DURAN | Comentarios (0) | Referencias (0)